* ESTADOS UNIDOS ES LA NACIÓN MÁS RECONOCIDA EN LIDERAZGO PROFESIONAL JUVENIL
* DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y AMÉRICA LATINA SE RECONOCEN 19, 10% DEL TOTAL DE ELEGIDOS POR EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL
* UNO DE LOS LÍDERS JÓVENES RECONOCIDOS ES EL JALISCIENSE GUILLERMO ROMO, DE GRUPO MEGA, HEREDERO DE LA FAMILIA QUE FUNDÓ TEQUILA HERRADURA
A juzgar por los participantes en el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), la mayor proporción per cápita de líderes jóvenes globales está en Estados Unidos y Alemania.
Uno de los productos más interesantes del foro, dirigido por el profesor universitario Klauss Swabb, es consultar a los tres mil 500 asistentes a la sesión anual en Davos, Suiza, para conocer qué destacados profesionales jóvenes están siendo ejemplo como líderes globales para el planeta.
La clave de esta búsqueda está en encontrar a profesionales jóvenes que están dejando una huella a imitar por su capacidad de innovación en el planeta.
En la lista 2011, publica hoy, el WEF eligió a 190 ejemplos de 65 países. Entre ellos se encuentran tres mexicanos: el secretario de Educación del Distrito Federal, Mario Martín Delgado Carrillo –quien ha sido mencionado para convertirse en candidato del PRD a suceder al actual jefe de Gobierno de la entidad, Marcelo Ebrard—el periodista de Grupo Milenio Carlos Mota, y el empresario jalisciense Guillermo Romo, de Grupo Mega, descendiente de los fundadores de Tequila Herradura.
Entre los 190 elegidos, 19 son ibéricos o latinoamericanos: de España están Lucas Carné (Privalia) y David del Ser (Frogtek); de Argentina Teresa Bo (corresponsal de Al Jazeera), Wenceslao Casares (Bling Nation) y María Eugenia Vidal (ministra de Trabajo Social de la Ciudad de Buenos Aires); de Colombia Juan Carlos Pinzón Bueno (jefe del Gabinete del Presidente de la República) y Liliana Gil (Johnson & Jonhson); de Guatemala están Yara Argueta (Grupo Solid) y Salvador Biguria (Grupo Pantaleon); de Chile Eric Parrado (profesor en la Universidad Adolfo Ibáñez) y Tomás Recart (Enseña Chile), el brasileño Wolff Klabin (ORT Brasil), la cubana Aimé Pelaiz Barranco (directiva de la Universidad de La Habana), el dominicano Eduardo A. Cruz (ARS Humano) y el nicaragüense Ricardo Terán Terán (Ágora Partnerships).
Otras naciones destacan en la lista: hay 12 indios, 11 chinos, nueve japoneses, seis australianos, cinco británicos y cinco sudafricanos.
Si quiere revisar la lista completa, para seguir sus casos, consulte la página http://www3.weforum.org/docs/WEF_YGL_Honourees_2011.pdf y seguramente se llevará muchas agradables sorpresas.
miércoles, 9 de marzo de 2011
lunes, 7 de marzo de 2011
México, a media tabla en competitividad turística
• MIENTRAS EL GOBIERNO FEDERAL CONCIBE QUE EL PAÍS ES LA DÉCIMA POTENCIA EN EL PLANETA, EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL LO UBICA EN EL LUGAR 43 DE 139 NACIONES EVALUADAS.
• LOS ASPECTOS DONDE A MÉXICO LE FALTA MEJORAR ES EN TRANSPORTE TERRESTRE, HIGIENE Y SEGURIDAD PARA VISITANTES
• LOS PAÍSES MÁS COMPETITIVOS SON SUIZA, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, SUECIA, ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA
El lunes pasado el gobierno federal presentó la Agenda Nacional para el Turismo. El presidente Felipe Calderón dijo que actualmente México representa la décima potencia en turismo del mundo, y aspira a convertirse en la quinta potencia en siete años.
“México es el décimo destino turístico a nivel mundial. El año pasado tuvimos más de 22 millones 300 mil visitantes internacionales, sin contar los más de seis millones de turistas que vinieron por crucero y los casi 50 millones de excursionistas o visitantes en la frontera con Estados Unidos”, dijo Calderón. “Para México, el turismo es una prioridad nacional y una prioridad de política pública. Es una actividad fundamental para impulsar el crecimiento y elevar el nivel de vida de las familias mexicanas”.
Sin embargo, una evaluación general realizada por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) sobre la competitividad en turismo de 139 naciones colocó a nuestro país en el lugar 43, ocho lugares arriba del que tuvo en 2009, pero muy lejos de las aspiraciones de Calderón y la industria turística en el país.
El índice se realizó luego de evaluar 14 aspectos: normas y reglas para el sector turístico, sustentabilidad medioambiental, seguridad, salud e higiene, prioridad del sector en los planes nacionales, infraestructura aérea, infraestructura de transporte terrestre, infraestructura de servicios turísticos, servicios de telecomunicaciones, competitividad de tarifas, recursos humanos, cortesía y atención de la población al turismo, recursos naturales y recursos culturales.
México, Costa Rica, Puerto Rico y Brasil representan las principales naciones en competitividad turística de América Latina.
Las fortalezas de nuestro país son, dice el informe, los recursos naturales con los que cuenta (lugar 10 en el comparativo), los recursos culturales (lugar 19) y la importancia nacional que se le otorga al sector (lugar 30).
En sentido contrario, los aspectos que México debe mejorar para mejorar su competitividad turística son higiene y salud (lugar 64 en el comparativo), infraestructura de transporte terrestre (lugar 79) y sobre todo seguridad y protección para visitantes, aspecto en el que el país se ubicó en el lugar 128, de 139 países evaluados.
La competitividad en turismo, a diferencia de la medición por el número de visitantes de cada país, es no sólo lo que puede augurar un mejor lugar mundial en la industria turística mundial, sino la que atrae a los visitantes que tienen un mayor gasto por día de estancia.
Si quiere conocer el documento completo, de 531 páginas, visite el sitio http://www.weforum.org/issues/travel-and-tourism-competitiveness/index.html en internet.
TABLA DE COMPETITIVIDAD 2011 EN VIAJES Y TURISMO
1 Suiza
2 Alemania
3 Francia
4 Austria
5 Suecia
6 Estados Unidos
7 Gran Bretaña
8 España
9 Canadá
10 Singapur
11 Islandia
12 Hong Kong
13 Australia
14 Holanda
15 Luxemburgo
16 Dinamarca
17 Finlandia
18 Portugal
19 Nueva Zelanda
20 Noruega
21 Irlanda
22 Japón
23 Bélgica
24 Chipre
25 Estonia
26 Malta
27 Italia
28 Barbados
29 Grecia
30 Emiratos Árabes Unidos
31 República Checa
32 Corea del Sur
33 Eslovenia
34 Croacia
35 Malasia
36 Montenegro
37 Taiwán
38 Hungría
39 China
40 Barhein
41 Tailandia
42 Qatar
43 México
44 Costa Rica
45 Puerto Rico
46 Israel
47 Túnez
48 Bulgaria
49 Polonia
50 Turquía
FUENTE: WEF
NOTA. La información para evaluar la competitividad turística de México fue provista por tres entidades. Del Centro de Capital Intelectual y Competitividad, Érika Ruiz Manzur, René Villarreal Arrambide y Jesús Zurita González; del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Gabriela Alarcón Esteva, Luis César Castañeda Valdés, Manuel J. Molano Ruiz y Roberto Newell García; de la Secretaría de Economía, Paulo Esteban Alcaraz, Felipe Duarte Olvera, Javier Prieto y José Antonio Torre.
• LOS ASPECTOS DONDE A MÉXICO LE FALTA MEJORAR ES EN TRANSPORTE TERRESTRE, HIGIENE Y SEGURIDAD PARA VISITANTES
• LOS PAÍSES MÁS COMPETITIVOS SON SUIZA, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, SUECIA, ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA
El lunes pasado el gobierno federal presentó la Agenda Nacional para el Turismo. El presidente Felipe Calderón dijo que actualmente México representa la décima potencia en turismo del mundo, y aspira a convertirse en la quinta potencia en siete años.
“México es el décimo destino turístico a nivel mundial. El año pasado tuvimos más de 22 millones 300 mil visitantes internacionales, sin contar los más de seis millones de turistas que vinieron por crucero y los casi 50 millones de excursionistas o visitantes en la frontera con Estados Unidos”, dijo Calderón. “Para México, el turismo es una prioridad nacional y una prioridad de política pública. Es una actividad fundamental para impulsar el crecimiento y elevar el nivel de vida de las familias mexicanas”.
Sin embargo, una evaluación general realizada por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) sobre la competitividad en turismo de 139 naciones colocó a nuestro país en el lugar 43, ocho lugares arriba del que tuvo en 2009, pero muy lejos de las aspiraciones de Calderón y la industria turística en el país.
El índice se realizó luego de evaluar 14 aspectos: normas y reglas para el sector turístico, sustentabilidad medioambiental, seguridad, salud e higiene, prioridad del sector en los planes nacionales, infraestructura aérea, infraestructura de transporte terrestre, infraestructura de servicios turísticos, servicios de telecomunicaciones, competitividad de tarifas, recursos humanos, cortesía y atención de la población al turismo, recursos naturales y recursos culturales.
México, Costa Rica, Puerto Rico y Brasil representan las principales naciones en competitividad turística de América Latina.
Las fortalezas de nuestro país son, dice el informe, los recursos naturales con los que cuenta (lugar 10 en el comparativo), los recursos culturales (lugar 19) y la importancia nacional que se le otorga al sector (lugar 30).
En sentido contrario, los aspectos que México debe mejorar para mejorar su competitividad turística son higiene y salud (lugar 64 en el comparativo), infraestructura de transporte terrestre (lugar 79) y sobre todo seguridad y protección para visitantes, aspecto en el que el país se ubicó en el lugar 128, de 139 países evaluados.
La competitividad en turismo, a diferencia de la medición por el número de visitantes de cada país, es no sólo lo que puede augurar un mejor lugar mundial en la industria turística mundial, sino la que atrae a los visitantes que tienen un mayor gasto por día de estancia.
Si quiere conocer el documento completo, de 531 páginas, visite el sitio http://www.weforum.org/issues/travel-and-tourism-competitiveness/index.html en internet.
TABLA DE COMPETITIVIDAD 2011 EN VIAJES Y TURISMO
1 Suiza
2 Alemania
3 Francia
4 Austria
5 Suecia
6 Estados Unidos
7 Gran Bretaña
8 España
9 Canadá
10 Singapur
11 Islandia
12 Hong Kong
13 Australia
14 Holanda
15 Luxemburgo
16 Dinamarca
17 Finlandia
18 Portugal
19 Nueva Zelanda
20 Noruega
21 Irlanda
22 Japón
23 Bélgica
24 Chipre
25 Estonia
26 Malta
27 Italia
28 Barbados
29 Grecia
30 Emiratos Árabes Unidos
31 República Checa
32 Corea del Sur
33 Eslovenia
34 Croacia
35 Malasia
36 Montenegro
37 Taiwán
38 Hungría
39 China
40 Barhein
41 Tailandia
42 Qatar
43 México
44 Costa Rica
45 Puerto Rico
46 Israel
47 Túnez
48 Bulgaria
49 Polonia
50 Turquía
FUENTE: WEF
NOTA. La información para evaluar la competitividad turística de México fue provista por tres entidades. Del Centro de Capital Intelectual y Competitividad, Érika Ruiz Manzur, René Villarreal Arrambide y Jesús Zurita González; del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Gabriela Alarcón Esteva, Luis César Castañeda Valdés, Manuel J. Molano Ruiz y Roberto Newell García; de la Secretaría de Economía, Paulo Esteban Alcaraz, Felipe Duarte Olvera, Javier Prieto y José Antonio Torre.
La Presidencia de México en 2012 quedará entre dos
• EL PANISTA JORGE MANZANERA HA PERDIDO SU MAGIA COMO ESTRATEGA, DEJANDO TODO EN MANOS DE SALINAS DE GORTARI Y CAMACHO
• LOS CUARTOS DE GUERRA YA ESTÁN LISTOS PARA LA CONTIENDA, Y SE DARÁN CON TODO EN LAS DEBILIDADES DEL CONTENDIENTE
• ESTA VEZ LOS GRANDES MILLONARIOS DE MÉXICO, ENFRENTADOS ENTRE SÍ, TIENEN MÁS DE UNA OPCIÓN REAL PARA BRINDAR SU APOYO
Con el reciente cambio de presidente nacional de Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la reunión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), más la escaramuza que provocó Andrés Manuel López Obrador hace unos días al pedir licencia en su afiliación nominal en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) –porque funcionalmente hace años que existe— se puede asegurar que los partidos ya iniciaron formalmente la contienda presidencial de julio de 2012.
Como si fuera un juego de naipes, las cartas ya están repartidas entre los participantes con posibilidades, y ahora sólo resta que comiencen a jugar. El resto de los partidos (Verde Ecologista de México, del Trabajo, Convergencia y Nueva Alianza) serán sólo espectadores. Jugarán, pero de meros comparsas para proteger su registro y sus jugosas prerrogativas económicas a costa de los contribuyentes. Esto no quita que varios jueguen con candidatos propios; pero las condiciones de cada uno hacen cada vez más previsible que conforme se acerque el 1 de julio de 2012, fecha de las elecciones, se sumen a los grandes. Pero lo novedoso está en la cada vez mayor probabilidad de que las circunstancias, y los estrategas políticos, hagan que, al final, el PRD y el PAN se alíen por el más adelantado de sus candidatos, para enfrentar al priísta, que ahora parece ir en caballo de hacienda. La disputa estará entre dos al final
¡ARRAAAANCAAAAAAANN!
El contexto de la próxima contienda presidencial es una arcaica pugna histórica entre dos ex aliados políticos que no han resuelto una rivalidad de muchos años: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís (Ver http://bit.ly/f1vifo). El primero ha influido decisivamente a través de la figura del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y la hegemonía priista para construir la vuelta del tricolor al gobierno federal; el segundo, a una anhelada revancha contra quien le impidió competir en 1994 por la Presidencia de México. Cada vez más, ambos se revelan como los grandes factores estratégicos de la próxima contienda electoral, aunque todavía les restan escollos por vencer.
Camacho es quien la tiene más complicada. Tendrá que hacer uso de todas sus habilidades de negociación para convertir al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, en el candidato de una gran alianza partidista. Es tal su reto, que en los últimos días ha salido a los medios para otorgar numerosas entrevistas en las que ha defendido consistentemente la viabilidad de conjuntar intereses políticos opuestos. La semana pasada dijo en Radio Fórmula que ve una elección de tres candidatos con posibilidades, pero en una final de dos. Dicho de otra manera, aspira a tener la capacidad de que el gobernante PAN, cuyo candidato no pase del tercer lugar en preferencias, se sume a Ebrard para contender contra Peña Nieto.
Por ahora las baterías de Camacho se concentran en la próxima contienda en julio próximo del estado de México, la entidad federativa más poblada del país y donde tienen su principal fuerza de votantes Salinas y Peña Nieto. Para Camacho lo ideal sería que por primera vez la oposición al PRI ganara la gubernatura mexiquense; pero lo más importante es que, aún perdiendo, logren la alianza entre las izquierdas y el PAN, que fortalecería la precandidatura de Ebrard, y al mismo tiempo no haya fracturas importantes al interior del perredismo. Por el contrario, para el PRI es fundamental impedir esa alianza y mantener el control de ese estado. Ambos se disputan una gubernatura, pero sobre todo “la piedra filosofal” para acercarse al triunfo en 2012.
Mientras se resuelve esta competencia, los cuartos de guerra –los famosos War Room de estrategia de los políticos estadounidenses— de Ebrard y Peña Nieto ya deben estar apertrechándose. Es previsible que se den filtraciones de guerra sucia y patadas bajo la mesa: todo lo que les genere algún beneficio. Mientras se resuelve el estado de México estarán preparando obuses contra el oponente, para dispararlos a fines de año y, sobre todo, en la primera parte de 2012.
En estos preparativos estratégicos contará mucho que los grandes multimillonarios de México están lesionados y enfrentados en sus intereses, lo que los hará presa de los contendientes políticos, particularmente Carlos Slim Helú, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, engarzados en una disputa por sus negocios en telecomunicaciones, pero también Germán Larrea y Alberto Baillères, cuyas empresas mineras enfrentan la amenaza de nuevos gravámenes en la industria minera. Larrea, además, disputa el control del Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) –operador de 12 terminales aéreas en el Noroeste y Occidente del país, además de aspirar a quedarse con la atractiva concesión del aeropuerto de la Riviera Maya— a las españolas Abertis y Aena, dos de los socios estratégicos del grupo.
Todos estos intereses son una mina de recursos y compromisos para las precandidaturas con posibilidad de triunfo; pólvora para los tiempos de guerra.
EN QUÉ ESTÁN Y A DÓNDE VAN
DE CAPA CAÍDA. Las posibilidades reales del gobernante PAN se han empequeñecido, en parte por las disputas internas pero también por los magros resultados en seguridad y economía, que han generado decepción entre la mayor parte de la población. De acuerdo con un reciente sondeo del periódico El Universal, el presidente Felipe Calderón enfrenta su nivel más bajo en popularidad en los cuatro años de gobierno. Ninguno de los que aspiran en el blanquiazul a quedarse con la candidatura tiene buenas perspectivas, sea porque no tienen apoyos reales en el PAN o porque los que gozan del favor presidencial se han quedado en niveles mínimos de popularidad, pese a la labor del estratega Jorge Manzanera Quintana, y del equipo cercano al mandatario en la casa presidencial de Los Pinos. Manzanera parece haber perdido la “varita mágica” que estuvo detrás del triunfo de Calderón.
Aunque es seguro que el PAN tendrá un candidato propio –la propuesta presidencial de contemplar un candidato ciudadano parece ser un mensaje interno para meter presión a su oposición partidista— persiste la sospecha de que de no pasar del tercer lugar en las preferencias conforme avance la contienda Calderón estará dispuesto a una alianza con Ebrard, con tal de que no triunfe el PRI.
MUCHO “PEGAMENTO”. En el tricolor está cantado que el candidato será Peña Nieto, con dos retos: evitar las fracturas entre los dirigentes y fuerzas vivas del partido, como les ocurrió en 2000 y 2012, y prepararse ante el golpeteo del que será objeto, pues Peña Nieto goza de la mayor popularidad entre los aspirantes de todos los partidos gracias a una costosa campaña mercadológica que desde hace años ha cultivado su imagen de “guapo”; pero sin mucha capacidad para los debates de ideas. El PRI tendrá que utilizar muchísimo “pegamento” para mantenerse fortalecido hasta el 2012.
TEJER Y TEJER. Pero es el equipo de Ebrard y Camacho el que tiene el reto más complicado, pues para hacer viable su triunfo deberá tejer muchas alianzas dentro del PRD, con el resto de las izquierdas y con el derechista PAN para hacer viable que alcance la Presidencia en 2012. A su favor cuenta que la gran capacidad discursiva de Marcelo Ebrard y las habilidades de negociación de su equipo de estrategia. Si lo logran, Camacho tendrá la gran revancha que ha buscado en contra del candidato de Carlos Salinas.
• LOS CUARTOS DE GUERRA YA ESTÁN LISTOS PARA LA CONTIENDA, Y SE DARÁN CON TODO EN LAS DEBILIDADES DEL CONTENDIENTE
• ESTA VEZ LOS GRANDES MILLONARIOS DE MÉXICO, ENFRENTADOS ENTRE SÍ, TIENEN MÁS DE UNA OPCIÓN REAL PARA BRINDAR SU APOYO
Con el reciente cambio de presidente nacional de Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la reunión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), más la escaramuza que provocó Andrés Manuel López Obrador hace unos días al pedir licencia en su afiliación nominal en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) –porque funcionalmente hace años que existe— se puede asegurar que los partidos ya iniciaron formalmente la contienda presidencial de julio de 2012.
Como si fuera un juego de naipes, las cartas ya están repartidas entre los participantes con posibilidades, y ahora sólo resta que comiencen a jugar. El resto de los partidos (Verde Ecologista de México, del Trabajo, Convergencia y Nueva Alianza) serán sólo espectadores. Jugarán, pero de meros comparsas para proteger su registro y sus jugosas prerrogativas económicas a costa de los contribuyentes. Esto no quita que varios jueguen con candidatos propios; pero las condiciones de cada uno hacen cada vez más previsible que conforme se acerque el 1 de julio de 2012, fecha de las elecciones, se sumen a los grandes. Pero lo novedoso está en la cada vez mayor probabilidad de que las circunstancias, y los estrategas políticos, hagan que, al final, el PRD y el PAN se alíen por el más adelantado de sus candidatos, para enfrentar al priísta, que ahora parece ir en caballo de hacienda. La disputa estará entre dos al final
¡ARRAAAANCAAAAAAANN!
El contexto de la próxima contienda presidencial es una arcaica pugna histórica entre dos ex aliados políticos que no han resuelto una rivalidad de muchos años: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís (Ver http://bit.ly/f1vifo). El primero ha influido decisivamente a través de la figura del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y la hegemonía priista para construir la vuelta del tricolor al gobierno federal; el segundo, a una anhelada revancha contra quien le impidió competir en 1994 por la Presidencia de México. Cada vez más, ambos se revelan como los grandes factores estratégicos de la próxima contienda electoral, aunque todavía les restan escollos por vencer.
Camacho es quien la tiene más complicada. Tendrá que hacer uso de todas sus habilidades de negociación para convertir al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, en el candidato de una gran alianza partidista. Es tal su reto, que en los últimos días ha salido a los medios para otorgar numerosas entrevistas en las que ha defendido consistentemente la viabilidad de conjuntar intereses políticos opuestos. La semana pasada dijo en Radio Fórmula que ve una elección de tres candidatos con posibilidades, pero en una final de dos. Dicho de otra manera, aspira a tener la capacidad de que el gobernante PAN, cuyo candidato no pase del tercer lugar en preferencias, se sume a Ebrard para contender contra Peña Nieto.
Por ahora las baterías de Camacho se concentran en la próxima contienda en julio próximo del estado de México, la entidad federativa más poblada del país y donde tienen su principal fuerza de votantes Salinas y Peña Nieto. Para Camacho lo ideal sería que por primera vez la oposición al PRI ganara la gubernatura mexiquense; pero lo más importante es que, aún perdiendo, logren la alianza entre las izquierdas y el PAN, que fortalecería la precandidatura de Ebrard, y al mismo tiempo no haya fracturas importantes al interior del perredismo. Por el contrario, para el PRI es fundamental impedir esa alianza y mantener el control de ese estado. Ambos se disputan una gubernatura, pero sobre todo “la piedra filosofal” para acercarse al triunfo en 2012.
Mientras se resuelve esta competencia, los cuartos de guerra –los famosos War Room de estrategia de los políticos estadounidenses— de Ebrard y Peña Nieto ya deben estar apertrechándose. Es previsible que se den filtraciones de guerra sucia y patadas bajo la mesa: todo lo que les genere algún beneficio. Mientras se resuelve el estado de México estarán preparando obuses contra el oponente, para dispararlos a fines de año y, sobre todo, en la primera parte de 2012.
En estos preparativos estratégicos contará mucho que los grandes multimillonarios de México están lesionados y enfrentados en sus intereses, lo que los hará presa de los contendientes políticos, particularmente Carlos Slim Helú, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, engarzados en una disputa por sus negocios en telecomunicaciones, pero también Germán Larrea y Alberto Baillères, cuyas empresas mineras enfrentan la amenaza de nuevos gravámenes en la industria minera. Larrea, además, disputa el control del Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) –operador de 12 terminales aéreas en el Noroeste y Occidente del país, además de aspirar a quedarse con la atractiva concesión del aeropuerto de la Riviera Maya— a las españolas Abertis y Aena, dos de los socios estratégicos del grupo.
Todos estos intereses son una mina de recursos y compromisos para las precandidaturas con posibilidad de triunfo; pólvora para los tiempos de guerra.
EN QUÉ ESTÁN Y A DÓNDE VAN
DE CAPA CAÍDA. Las posibilidades reales del gobernante PAN se han empequeñecido, en parte por las disputas internas pero también por los magros resultados en seguridad y economía, que han generado decepción entre la mayor parte de la población. De acuerdo con un reciente sondeo del periódico El Universal, el presidente Felipe Calderón enfrenta su nivel más bajo en popularidad en los cuatro años de gobierno. Ninguno de los que aspiran en el blanquiazul a quedarse con la candidatura tiene buenas perspectivas, sea porque no tienen apoyos reales en el PAN o porque los que gozan del favor presidencial se han quedado en niveles mínimos de popularidad, pese a la labor del estratega Jorge Manzanera Quintana, y del equipo cercano al mandatario en la casa presidencial de Los Pinos. Manzanera parece haber perdido la “varita mágica” que estuvo detrás del triunfo de Calderón.
Aunque es seguro que el PAN tendrá un candidato propio –la propuesta presidencial de contemplar un candidato ciudadano parece ser un mensaje interno para meter presión a su oposición partidista— persiste la sospecha de que de no pasar del tercer lugar en las preferencias conforme avance la contienda Calderón estará dispuesto a una alianza con Ebrard, con tal de que no triunfe el PRI.
MUCHO “PEGAMENTO”. En el tricolor está cantado que el candidato será Peña Nieto, con dos retos: evitar las fracturas entre los dirigentes y fuerzas vivas del partido, como les ocurrió en 2000 y 2012, y prepararse ante el golpeteo del que será objeto, pues Peña Nieto goza de la mayor popularidad entre los aspirantes de todos los partidos gracias a una costosa campaña mercadológica que desde hace años ha cultivado su imagen de “guapo”; pero sin mucha capacidad para los debates de ideas. El PRI tendrá que utilizar muchísimo “pegamento” para mantenerse fortalecido hasta el 2012.
TEJER Y TEJER. Pero es el equipo de Ebrard y Camacho el que tiene el reto más complicado, pues para hacer viable su triunfo deberá tejer muchas alianzas dentro del PRD, con el resto de las izquierdas y con el derechista PAN para hacer viable que alcance la Presidencia en 2012. A su favor cuenta que la gran capacidad discursiva de Marcelo Ebrard y las habilidades de negociación de su equipo de estrategia. Si lo logran, Camacho tendrá la gran revancha que ha buscado en contra del candidato de Carlos Salinas.
jueves, 3 de marzo de 2011
Le vieron los huaraches a Felipe Calderón
• UNA NOTA DE THE WASHINGTON POST EXHIBE LA IRRITABILIDAD Y POCA ESTRATEGIA DEL MANDATARIO MEXICANO
• EL PRESIDENTE ASEGURÓ ANTES DE VERSE CON OBAMA QUE PEDIRÍA LA REMOCIÓN DEL EMBAJADOR DE EU CARLOS PASCUAL
Felipe Calderón llegó a la Casa Blanca con la espada desenvainada, enérgico, en contra del embajador estadounidense en México Carlos Pascual, revela una entrevista previa que, por la mañana, tuvo el mandatario con un grupo de periodistas de The Washington Post (http://wapo.st/f9NX6M).
Mientras el presidente de México participaba en una conferencia de prensa conjunta con el mandatario de Estados Unidos Barack Obama después del encuentro privado y con sus respectivas comitivas, el importante informativo de la capital de la Unión Americana liberó en internet la nota del encuentro entre Calderón y los periodistas, en la que resalta por mucho la irritación de Calderón en contra de Pascual, de quien dijo que solicitaría a Obama su reemplazo.
A juzgar por lo expresado en la conferencia de los mandatarios, la solicitud de Calderón no fue aceptada, lo que explicaría la seriedad con la que el mandatario mexicano estuvo durante toda la conferencia conjunta, de 13:20 a 14:00 horas.
Este hecho corrobora no sólo que Calderón realmente mostró su carácter en contra de Pascual (http://bit.ly/hzMaqw); también exhibe la falta de capacidad del equipo de asesores diplomáticos y de comunicación social de la Presidencia mexicana.
De la misma forma que Calderón ha utilizado frases populares, se puede inferir que a Calderón “le vieron los huaraches” en Washington.
TRADUCCIÓN DE LA NOTA EN THE WASHINGTON POST
Calderón: WikiLeaks causó graves daños en las relaciones México-Estados Unidos
Por Mary Beth Sheridan
Jueves, 3 de marzo de 2011, 12:35 PM
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo el jueves que la liberación del Departamento de Estado de los cables de Wikileaks con críticas a la lucha antidrogas de México ha causado "graves daños" en su relación con Estados Unidos, y planteó que las tensiones aumentaron de manera tan dramática que podrían interrumpir la relación con el embajador de Estados Unidos en su país.
Los comentarios de Calderón fueron los más fuertes hasta la fecha sobre los cables secretos de Wikileaks, que han amenazado con perturbar lo que ambos países han considerado como una cada vez más estrecha cooperación en contra de las bandas de narcotraficantes violentos.
El presidente de México, al comenzar la jornada de hoy en Washington (antes de reunirse con el presidente estadounidense Barack Obama) sugirió que la liberación de los cables había causado confusión en su equipo de seguridad nacional. Destacó un cable que afirma que los militares mexicanos han desarrollado "hábitos de aversión al riesgo".
"Es difícil, si estamos viendo la valentía del ejército. Por ejemplo, han perdido la vida probablemente 300 soldados, y de repente alguien de la embajada estadounidense dice que los soldados mexicanos no son lo suficientemente valientes”, dijo Calderón a periodistas de The Washington Post antes de trasladarse a la Casa Blanca.
"Se expresa que (las fuerzas armadas) no están suficientemente coordinadas, y de repente empiezan a llevar información a una agencia, y no con las demás", dijo.
La observación de Calderón parece ser una referencia a un cable firmado por el embajador Carlos Pascual que describe cómo la marina de México capturó a un traficante importante (Arturo Beltrán Leyva) después que funcionarios de Estados Unidos vieron que la información no fue aprovechada por el ejército mexicano.
"Tenemos una expresión en México que dice 'No me ayudes, compadre '", expresó Calderón sarcásticamente.
Se le preguntó si podía seguir trabajando con el embajador de Estados Unidos. El mandatario mexicano respondió: "Esa es una cuestión que voy a plantear al presidente Obama".
Al preguntarle sobre si había perdido la confianza hacia Pascual, Calderón hizo una pausa y luego dijo: "Es difícil de construir y es fácil de perder".
Funcionarios estadounidenses han defendido el trabajo del embajador estadounidense en México. Pascual y la embajada en México están "haciendo un gran trabajo para promover los intereses de Estados Unidos y apoyar a nuestros socios mexicanos, tanto en el tema de seguridad como en los otros asuntos de la agenda", dijo un alto funcionario de Estados Unidos en un encuentro con periodistas, bajo condiciones de anonimato.
De dejar la embajada en México, Pascual sería la víctima más importante de Estados Unidos por el escándalo de Wikileaks. Sólo un embajador estadounidense ha tenido que abandonar su labor por los cables: Gene Cretz, que tomó un largo descanso de Libia antes de las manifestaciones contra el gobierno.
Pascual no respondió un correo electrónico en busca de comentarios.
Calderón se encuentra bajo intensa presión para frenar la violencia, apoyado en el ejército mexicano contra poderosas bandas de narcotraficantes. Más de 35 mil mexicanos han muerto en la violencia relacionada con las drogas durante los últimos cuatro años.
• EL PRESIDENTE ASEGURÓ ANTES DE VERSE CON OBAMA QUE PEDIRÍA LA REMOCIÓN DEL EMBAJADOR DE EU CARLOS PASCUAL
Felipe Calderón llegó a la Casa Blanca con la espada desenvainada, enérgico, en contra del embajador estadounidense en México Carlos Pascual, revela una entrevista previa que, por la mañana, tuvo el mandatario con un grupo de periodistas de The Washington Post (http://wapo.st/f9NX6M).
Mientras el presidente de México participaba en una conferencia de prensa conjunta con el mandatario de Estados Unidos Barack Obama después del encuentro privado y con sus respectivas comitivas, el importante informativo de la capital de la Unión Americana liberó en internet la nota del encuentro entre Calderón y los periodistas, en la que resalta por mucho la irritación de Calderón en contra de Pascual, de quien dijo que solicitaría a Obama su reemplazo.
A juzgar por lo expresado en la conferencia de los mandatarios, la solicitud de Calderón no fue aceptada, lo que explicaría la seriedad con la que el mandatario mexicano estuvo durante toda la conferencia conjunta, de 13:20 a 14:00 horas.
Este hecho corrobora no sólo que Calderón realmente mostró su carácter en contra de Pascual (http://bit.ly/hzMaqw); también exhibe la falta de capacidad del equipo de asesores diplomáticos y de comunicación social de la Presidencia mexicana.
De la misma forma que Calderón ha utilizado frases populares, se puede inferir que a Calderón “le vieron los huaraches” en Washington.
TRADUCCIÓN DE LA NOTA EN THE WASHINGTON POST
Calderón: WikiLeaks causó graves daños en las relaciones México-Estados Unidos
Por Mary Beth Sheridan
Jueves, 3 de marzo de 2011, 12:35 PM
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo el jueves que la liberación del Departamento de Estado de los cables de Wikileaks con críticas a la lucha antidrogas de México ha causado "graves daños" en su relación con Estados Unidos, y planteó que las tensiones aumentaron de manera tan dramática que podrían interrumpir la relación con el embajador de Estados Unidos en su país.
Los comentarios de Calderón fueron los más fuertes hasta la fecha sobre los cables secretos de Wikileaks, que han amenazado con perturbar lo que ambos países han considerado como una cada vez más estrecha cooperación en contra de las bandas de narcotraficantes violentos.
El presidente de México, al comenzar la jornada de hoy en Washington (antes de reunirse con el presidente estadounidense Barack Obama) sugirió que la liberación de los cables había causado confusión en su equipo de seguridad nacional. Destacó un cable que afirma que los militares mexicanos han desarrollado "hábitos de aversión al riesgo".
"Es difícil, si estamos viendo la valentía del ejército. Por ejemplo, han perdido la vida probablemente 300 soldados, y de repente alguien de la embajada estadounidense dice que los soldados mexicanos no son lo suficientemente valientes”, dijo Calderón a periodistas de The Washington Post antes de trasladarse a la Casa Blanca.
"Se expresa que (las fuerzas armadas) no están suficientemente coordinadas, y de repente empiezan a llevar información a una agencia, y no con las demás", dijo.
La observación de Calderón parece ser una referencia a un cable firmado por el embajador Carlos Pascual que describe cómo la marina de México capturó a un traficante importante (Arturo Beltrán Leyva) después que funcionarios de Estados Unidos vieron que la información no fue aprovechada por el ejército mexicano.
"Tenemos una expresión en México que dice 'No me ayudes, compadre '", expresó Calderón sarcásticamente.
Se le preguntó si podía seguir trabajando con el embajador de Estados Unidos. El mandatario mexicano respondió: "Esa es una cuestión que voy a plantear al presidente Obama".
Al preguntarle sobre si había perdido la confianza hacia Pascual, Calderón hizo una pausa y luego dijo: "Es difícil de construir y es fácil de perder".
Funcionarios estadounidenses han defendido el trabajo del embajador estadounidense en México. Pascual y la embajada en México están "haciendo un gran trabajo para promover los intereses de Estados Unidos y apoyar a nuestros socios mexicanos, tanto en el tema de seguridad como en los otros asuntos de la agenda", dijo un alto funcionario de Estados Unidos en un encuentro con periodistas, bajo condiciones de anonimato.
De dejar la embajada en México, Pascual sería la víctima más importante de Estados Unidos por el escándalo de Wikileaks. Sólo un embajador estadounidense ha tenido que abandonar su labor por los cables: Gene Cretz, que tomó un largo descanso de Libia antes de las manifestaciones contra el gobierno.
Pascual no respondió un correo electrónico en busca de comentarios.
Calderón se encuentra bajo intensa presión para frenar la violencia, apoyado en el ejército mexicano contra poderosas bandas de narcotraficantes. Más de 35 mil mexicanos han muerto en la violencia relacionada con las drogas durante los últimos cuatro años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)