* ESTADOS UNIDOS ES LA NACIÓN MÁS RECONOCIDA EN LIDERAZGO PROFESIONAL JUVENIL
* DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y AMÉRICA LATINA SE RECONOCEN 19, 10% DEL TOTAL DE ELEGIDOS POR EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL
* UNO DE LOS LÍDERS JÓVENES RECONOCIDOS ES EL JALISCIENSE GUILLERMO ROMO, DE GRUPO MEGA, HEREDERO DE LA FAMILIA QUE FUNDÓ TEQUILA HERRADURA
A juzgar por los participantes en el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), la mayor proporción per cápita de líderes jóvenes globales está en Estados Unidos y Alemania.
Uno de los productos más interesantes del foro, dirigido por el profesor universitario Klauss Swabb, es consultar a los tres mil 500 asistentes a la sesión anual en Davos, Suiza, para conocer qué destacados profesionales jóvenes están siendo ejemplo como líderes globales para el planeta.
La clave de esta búsqueda está en encontrar a profesionales jóvenes que están dejando una huella a imitar por su capacidad de innovación en el planeta.
En la lista 2011, publica hoy, el WEF eligió a 190 ejemplos de 65 países. Entre ellos se encuentran tres mexicanos: el secretario de Educación del Distrito Federal, Mario Martín Delgado Carrillo –quien ha sido mencionado para convertirse en candidato del PRD a suceder al actual jefe de Gobierno de la entidad, Marcelo Ebrard—el periodista de Grupo Milenio Carlos Mota, y el empresario jalisciense Guillermo Romo, de Grupo Mega, descendiente de los fundadores de Tequila Herradura.
Entre los 190 elegidos, 19 son ibéricos o latinoamericanos: de España están Lucas Carné (Privalia) y David del Ser (Frogtek); de Argentina Teresa Bo (corresponsal de Al Jazeera), Wenceslao Casares (Bling Nation) y María Eugenia Vidal (ministra de Trabajo Social de la Ciudad de Buenos Aires); de Colombia Juan Carlos Pinzón Bueno (jefe del Gabinete del Presidente de la República) y Liliana Gil (Johnson & Jonhson); de Guatemala están Yara Argueta (Grupo Solid) y Salvador Biguria (Grupo Pantaleon); de Chile Eric Parrado (profesor en la Universidad Adolfo Ibáñez) y Tomás Recart (Enseña Chile), el brasileño Wolff Klabin (ORT Brasil), la cubana Aimé Pelaiz Barranco (directiva de la Universidad de La Habana), el dominicano Eduardo A. Cruz (ARS Humano) y el nicaragüense Ricardo Terán Terán (Ágora Partnerships).
Otras naciones destacan en la lista: hay 12 indios, 11 chinos, nueve japoneses, seis australianos, cinco británicos y cinco sudafricanos.
Si quiere revisar la lista completa, para seguir sus casos, consulte la página http://www3.weforum.org/docs/WEF_YGL_Honourees_2011.pdf y seguramente se llevará muchas agradables sorpresas.
miércoles, 9 de marzo de 2011
lunes, 7 de marzo de 2011
México, a media tabla en competitividad turística
• MIENTRAS EL GOBIERNO FEDERAL CONCIBE QUE EL PAÍS ES LA DÉCIMA POTENCIA EN EL PLANETA, EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL LO UBICA EN EL LUGAR 43 DE 139 NACIONES EVALUADAS.
• LOS ASPECTOS DONDE A MÉXICO LE FALTA MEJORAR ES EN TRANSPORTE TERRESTRE, HIGIENE Y SEGURIDAD PARA VISITANTES
• LOS PAÍSES MÁS COMPETITIVOS SON SUIZA, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, SUECIA, ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA
El lunes pasado el gobierno federal presentó la Agenda Nacional para el Turismo. El presidente Felipe Calderón dijo que actualmente México representa la décima potencia en turismo del mundo, y aspira a convertirse en la quinta potencia en siete años.
“México es el décimo destino turístico a nivel mundial. El año pasado tuvimos más de 22 millones 300 mil visitantes internacionales, sin contar los más de seis millones de turistas que vinieron por crucero y los casi 50 millones de excursionistas o visitantes en la frontera con Estados Unidos”, dijo Calderón. “Para México, el turismo es una prioridad nacional y una prioridad de política pública. Es una actividad fundamental para impulsar el crecimiento y elevar el nivel de vida de las familias mexicanas”.
Sin embargo, una evaluación general realizada por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) sobre la competitividad en turismo de 139 naciones colocó a nuestro país en el lugar 43, ocho lugares arriba del que tuvo en 2009, pero muy lejos de las aspiraciones de Calderón y la industria turística en el país.
El índice se realizó luego de evaluar 14 aspectos: normas y reglas para el sector turístico, sustentabilidad medioambiental, seguridad, salud e higiene, prioridad del sector en los planes nacionales, infraestructura aérea, infraestructura de transporte terrestre, infraestructura de servicios turísticos, servicios de telecomunicaciones, competitividad de tarifas, recursos humanos, cortesía y atención de la población al turismo, recursos naturales y recursos culturales.
México, Costa Rica, Puerto Rico y Brasil representan las principales naciones en competitividad turística de América Latina.
Las fortalezas de nuestro país son, dice el informe, los recursos naturales con los que cuenta (lugar 10 en el comparativo), los recursos culturales (lugar 19) y la importancia nacional que se le otorga al sector (lugar 30).
En sentido contrario, los aspectos que México debe mejorar para mejorar su competitividad turística son higiene y salud (lugar 64 en el comparativo), infraestructura de transporte terrestre (lugar 79) y sobre todo seguridad y protección para visitantes, aspecto en el que el país se ubicó en el lugar 128, de 139 países evaluados.
La competitividad en turismo, a diferencia de la medición por el número de visitantes de cada país, es no sólo lo que puede augurar un mejor lugar mundial en la industria turística mundial, sino la que atrae a los visitantes que tienen un mayor gasto por día de estancia.
Si quiere conocer el documento completo, de 531 páginas, visite el sitio http://www.weforum.org/issues/travel-and-tourism-competitiveness/index.html en internet.
TABLA DE COMPETITIVIDAD 2011 EN VIAJES Y TURISMO
1 Suiza
2 Alemania
3 Francia
4 Austria
5 Suecia
6 Estados Unidos
7 Gran Bretaña
8 España
9 Canadá
10 Singapur
11 Islandia
12 Hong Kong
13 Australia
14 Holanda
15 Luxemburgo
16 Dinamarca
17 Finlandia
18 Portugal
19 Nueva Zelanda
20 Noruega
21 Irlanda
22 Japón
23 Bélgica
24 Chipre
25 Estonia
26 Malta
27 Italia
28 Barbados
29 Grecia
30 Emiratos Árabes Unidos
31 República Checa
32 Corea del Sur
33 Eslovenia
34 Croacia
35 Malasia
36 Montenegro
37 Taiwán
38 Hungría
39 China
40 Barhein
41 Tailandia
42 Qatar
43 México
44 Costa Rica
45 Puerto Rico
46 Israel
47 Túnez
48 Bulgaria
49 Polonia
50 Turquía
FUENTE: WEF
NOTA. La información para evaluar la competitividad turística de México fue provista por tres entidades. Del Centro de Capital Intelectual y Competitividad, Érika Ruiz Manzur, René Villarreal Arrambide y Jesús Zurita González; del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Gabriela Alarcón Esteva, Luis César Castañeda Valdés, Manuel J. Molano Ruiz y Roberto Newell García; de la Secretaría de Economía, Paulo Esteban Alcaraz, Felipe Duarte Olvera, Javier Prieto y José Antonio Torre.
• LOS ASPECTOS DONDE A MÉXICO LE FALTA MEJORAR ES EN TRANSPORTE TERRESTRE, HIGIENE Y SEGURIDAD PARA VISITANTES
• LOS PAÍSES MÁS COMPETITIVOS SON SUIZA, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, SUECIA, ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA
El lunes pasado el gobierno federal presentó la Agenda Nacional para el Turismo. El presidente Felipe Calderón dijo que actualmente México representa la décima potencia en turismo del mundo, y aspira a convertirse en la quinta potencia en siete años.
“México es el décimo destino turístico a nivel mundial. El año pasado tuvimos más de 22 millones 300 mil visitantes internacionales, sin contar los más de seis millones de turistas que vinieron por crucero y los casi 50 millones de excursionistas o visitantes en la frontera con Estados Unidos”, dijo Calderón. “Para México, el turismo es una prioridad nacional y una prioridad de política pública. Es una actividad fundamental para impulsar el crecimiento y elevar el nivel de vida de las familias mexicanas”.
Sin embargo, una evaluación general realizada por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) sobre la competitividad en turismo de 139 naciones colocó a nuestro país en el lugar 43, ocho lugares arriba del que tuvo en 2009, pero muy lejos de las aspiraciones de Calderón y la industria turística en el país.
El índice se realizó luego de evaluar 14 aspectos: normas y reglas para el sector turístico, sustentabilidad medioambiental, seguridad, salud e higiene, prioridad del sector en los planes nacionales, infraestructura aérea, infraestructura de transporte terrestre, infraestructura de servicios turísticos, servicios de telecomunicaciones, competitividad de tarifas, recursos humanos, cortesía y atención de la población al turismo, recursos naturales y recursos culturales.
México, Costa Rica, Puerto Rico y Brasil representan las principales naciones en competitividad turística de América Latina.
Las fortalezas de nuestro país son, dice el informe, los recursos naturales con los que cuenta (lugar 10 en el comparativo), los recursos culturales (lugar 19) y la importancia nacional que se le otorga al sector (lugar 30).
En sentido contrario, los aspectos que México debe mejorar para mejorar su competitividad turística son higiene y salud (lugar 64 en el comparativo), infraestructura de transporte terrestre (lugar 79) y sobre todo seguridad y protección para visitantes, aspecto en el que el país se ubicó en el lugar 128, de 139 países evaluados.
La competitividad en turismo, a diferencia de la medición por el número de visitantes de cada país, es no sólo lo que puede augurar un mejor lugar mundial en la industria turística mundial, sino la que atrae a los visitantes que tienen un mayor gasto por día de estancia.
Si quiere conocer el documento completo, de 531 páginas, visite el sitio http://www.weforum.org/issues/travel-and-tourism-competitiveness/index.html en internet.
TABLA DE COMPETITIVIDAD 2011 EN VIAJES Y TURISMO
1 Suiza
2 Alemania
3 Francia
4 Austria
5 Suecia
6 Estados Unidos
7 Gran Bretaña
8 España
9 Canadá
10 Singapur
11 Islandia
12 Hong Kong
13 Australia
14 Holanda
15 Luxemburgo
16 Dinamarca
17 Finlandia
18 Portugal
19 Nueva Zelanda
20 Noruega
21 Irlanda
22 Japón
23 Bélgica
24 Chipre
25 Estonia
26 Malta
27 Italia
28 Barbados
29 Grecia
30 Emiratos Árabes Unidos
31 República Checa
32 Corea del Sur
33 Eslovenia
34 Croacia
35 Malasia
36 Montenegro
37 Taiwán
38 Hungría
39 China
40 Barhein
41 Tailandia
42 Qatar
43 México
44 Costa Rica
45 Puerto Rico
46 Israel
47 Túnez
48 Bulgaria
49 Polonia
50 Turquía
FUENTE: WEF
NOTA. La información para evaluar la competitividad turística de México fue provista por tres entidades. Del Centro de Capital Intelectual y Competitividad, Érika Ruiz Manzur, René Villarreal Arrambide y Jesús Zurita González; del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Gabriela Alarcón Esteva, Luis César Castañeda Valdés, Manuel J. Molano Ruiz y Roberto Newell García; de la Secretaría de Economía, Paulo Esteban Alcaraz, Felipe Duarte Olvera, Javier Prieto y José Antonio Torre.
La Presidencia de México en 2012 quedará entre dos
• EL PANISTA JORGE MANZANERA HA PERDIDO SU MAGIA COMO ESTRATEGA, DEJANDO TODO EN MANOS DE SALINAS DE GORTARI Y CAMACHO
• LOS CUARTOS DE GUERRA YA ESTÁN LISTOS PARA LA CONTIENDA, Y SE DARÁN CON TODO EN LAS DEBILIDADES DEL CONTENDIENTE
• ESTA VEZ LOS GRANDES MILLONARIOS DE MÉXICO, ENFRENTADOS ENTRE SÍ, TIENEN MÁS DE UNA OPCIÓN REAL PARA BRINDAR SU APOYO
Con el reciente cambio de presidente nacional de Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la reunión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), más la escaramuza que provocó Andrés Manuel López Obrador hace unos días al pedir licencia en su afiliación nominal en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) –porque funcionalmente hace años que existe— se puede asegurar que los partidos ya iniciaron formalmente la contienda presidencial de julio de 2012.
Como si fuera un juego de naipes, las cartas ya están repartidas entre los participantes con posibilidades, y ahora sólo resta que comiencen a jugar. El resto de los partidos (Verde Ecologista de México, del Trabajo, Convergencia y Nueva Alianza) serán sólo espectadores. Jugarán, pero de meros comparsas para proteger su registro y sus jugosas prerrogativas económicas a costa de los contribuyentes. Esto no quita que varios jueguen con candidatos propios; pero las condiciones de cada uno hacen cada vez más previsible que conforme se acerque el 1 de julio de 2012, fecha de las elecciones, se sumen a los grandes. Pero lo novedoso está en la cada vez mayor probabilidad de que las circunstancias, y los estrategas políticos, hagan que, al final, el PRD y el PAN se alíen por el más adelantado de sus candidatos, para enfrentar al priísta, que ahora parece ir en caballo de hacienda. La disputa estará entre dos al final
¡ARRAAAANCAAAAAAANN!
El contexto de la próxima contienda presidencial es una arcaica pugna histórica entre dos ex aliados políticos que no han resuelto una rivalidad de muchos años: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís (Ver http://bit.ly/f1vifo). El primero ha influido decisivamente a través de la figura del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y la hegemonía priista para construir la vuelta del tricolor al gobierno federal; el segundo, a una anhelada revancha contra quien le impidió competir en 1994 por la Presidencia de México. Cada vez más, ambos se revelan como los grandes factores estratégicos de la próxima contienda electoral, aunque todavía les restan escollos por vencer.
Camacho es quien la tiene más complicada. Tendrá que hacer uso de todas sus habilidades de negociación para convertir al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, en el candidato de una gran alianza partidista. Es tal su reto, que en los últimos días ha salido a los medios para otorgar numerosas entrevistas en las que ha defendido consistentemente la viabilidad de conjuntar intereses políticos opuestos. La semana pasada dijo en Radio Fórmula que ve una elección de tres candidatos con posibilidades, pero en una final de dos. Dicho de otra manera, aspira a tener la capacidad de que el gobernante PAN, cuyo candidato no pase del tercer lugar en preferencias, se sume a Ebrard para contender contra Peña Nieto.
Por ahora las baterías de Camacho se concentran en la próxima contienda en julio próximo del estado de México, la entidad federativa más poblada del país y donde tienen su principal fuerza de votantes Salinas y Peña Nieto. Para Camacho lo ideal sería que por primera vez la oposición al PRI ganara la gubernatura mexiquense; pero lo más importante es que, aún perdiendo, logren la alianza entre las izquierdas y el PAN, que fortalecería la precandidatura de Ebrard, y al mismo tiempo no haya fracturas importantes al interior del perredismo. Por el contrario, para el PRI es fundamental impedir esa alianza y mantener el control de ese estado. Ambos se disputan una gubernatura, pero sobre todo “la piedra filosofal” para acercarse al triunfo en 2012.
Mientras se resuelve esta competencia, los cuartos de guerra –los famosos War Room de estrategia de los políticos estadounidenses— de Ebrard y Peña Nieto ya deben estar apertrechándose. Es previsible que se den filtraciones de guerra sucia y patadas bajo la mesa: todo lo que les genere algún beneficio. Mientras se resuelve el estado de México estarán preparando obuses contra el oponente, para dispararlos a fines de año y, sobre todo, en la primera parte de 2012.
En estos preparativos estratégicos contará mucho que los grandes multimillonarios de México están lesionados y enfrentados en sus intereses, lo que los hará presa de los contendientes políticos, particularmente Carlos Slim Helú, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, engarzados en una disputa por sus negocios en telecomunicaciones, pero también Germán Larrea y Alberto Baillères, cuyas empresas mineras enfrentan la amenaza de nuevos gravámenes en la industria minera. Larrea, además, disputa el control del Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) –operador de 12 terminales aéreas en el Noroeste y Occidente del país, además de aspirar a quedarse con la atractiva concesión del aeropuerto de la Riviera Maya— a las españolas Abertis y Aena, dos de los socios estratégicos del grupo.
Todos estos intereses son una mina de recursos y compromisos para las precandidaturas con posibilidad de triunfo; pólvora para los tiempos de guerra.
EN QUÉ ESTÁN Y A DÓNDE VAN
DE CAPA CAÍDA. Las posibilidades reales del gobernante PAN se han empequeñecido, en parte por las disputas internas pero también por los magros resultados en seguridad y economía, que han generado decepción entre la mayor parte de la población. De acuerdo con un reciente sondeo del periódico El Universal, el presidente Felipe Calderón enfrenta su nivel más bajo en popularidad en los cuatro años de gobierno. Ninguno de los que aspiran en el blanquiazul a quedarse con la candidatura tiene buenas perspectivas, sea porque no tienen apoyos reales en el PAN o porque los que gozan del favor presidencial se han quedado en niveles mínimos de popularidad, pese a la labor del estratega Jorge Manzanera Quintana, y del equipo cercano al mandatario en la casa presidencial de Los Pinos. Manzanera parece haber perdido la “varita mágica” que estuvo detrás del triunfo de Calderón.
Aunque es seguro que el PAN tendrá un candidato propio –la propuesta presidencial de contemplar un candidato ciudadano parece ser un mensaje interno para meter presión a su oposición partidista— persiste la sospecha de que de no pasar del tercer lugar en las preferencias conforme avance la contienda Calderón estará dispuesto a una alianza con Ebrard, con tal de que no triunfe el PRI.
MUCHO “PEGAMENTO”. En el tricolor está cantado que el candidato será Peña Nieto, con dos retos: evitar las fracturas entre los dirigentes y fuerzas vivas del partido, como les ocurrió en 2000 y 2012, y prepararse ante el golpeteo del que será objeto, pues Peña Nieto goza de la mayor popularidad entre los aspirantes de todos los partidos gracias a una costosa campaña mercadológica que desde hace años ha cultivado su imagen de “guapo”; pero sin mucha capacidad para los debates de ideas. El PRI tendrá que utilizar muchísimo “pegamento” para mantenerse fortalecido hasta el 2012.
TEJER Y TEJER. Pero es el equipo de Ebrard y Camacho el que tiene el reto más complicado, pues para hacer viable su triunfo deberá tejer muchas alianzas dentro del PRD, con el resto de las izquierdas y con el derechista PAN para hacer viable que alcance la Presidencia en 2012. A su favor cuenta que la gran capacidad discursiva de Marcelo Ebrard y las habilidades de negociación de su equipo de estrategia. Si lo logran, Camacho tendrá la gran revancha que ha buscado en contra del candidato de Carlos Salinas.
• LOS CUARTOS DE GUERRA YA ESTÁN LISTOS PARA LA CONTIENDA, Y SE DARÁN CON TODO EN LAS DEBILIDADES DEL CONTENDIENTE
• ESTA VEZ LOS GRANDES MILLONARIOS DE MÉXICO, ENFRENTADOS ENTRE SÍ, TIENEN MÁS DE UNA OPCIÓN REAL PARA BRINDAR SU APOYO
Con el reciente cambio de presidente nacional de Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la reunión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), más la escaramuza que provocó Andrés Manuel López Obrador hace unos días al pedir licencia en su afiliación nominal en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) –porque funcionalmente hace años que existe— se puede asegurar que los partidos ya iniciaron formalmente la contienda presidencial de julio de 2012.
Como si fuera un juego de naipes, las cartas ya están repartidas entre los participantes con posibilidades, y ahora sólo resta que comiencen a jugar. El resto de los partidos (Verde Ecologista de México, del Trabajo, Convergencia y Nueva Alianza) serán sólo espectadores. Jugarán, pero de meros comparsas para proteger su registro y sus jugosas prerrogativas económicas a costa de los contribuyentes. Esto no quita que varios jueguen con candidatos propios; pero las condiciones de cada uno hacen cada vez más previsible que conforme se acerque el 1 de julio de 2012, fecha de las elecciones, se sumen a los grandes. Pero lo novedoso está en la cada vez mayor probabilidad de que las circunstancias, y los estrategas políticos, hagan que, al final, el PRD y el PAN se alíen por el más adelantado de sus candidatos, para enfrentar al priísta, que ahora parece ir en caballo de hacienda. La disputa estará entre dos al final
¡ARRAAAANCAAAAAAANN!
El contexto de la próxima contienda presidencial es una arcaica pugna histórica entre dos ex aliados políticos que no han resuelto una rivalidad de muchos años: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís (Ver http://bit.ly/f1vifo). El primero ha influido decisivamente a través de la figura del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y la hegemonía priista para construir la vuelta del tricolor al gobierno federal; el segundo, a una anhelada revancha contra quien le impidió competir en 1994 por la Presidencia de México. Cada vez más, ambos se revelan como los grandes factores estratégicos de la próxima contienda electoral, aunque todavía les restan escollos por vencer.
Camacho es quien la tiene más complicada. Tendrá que hacer uso de todas sus habilidades de negociación para convertir al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, en el candidato de una gran alianza partidista. Es tal su reto, que en los últimos días ha salido a los medios para otorgar numerosas entrevistas en las que ha defendido consistentemente la viabilidad de conjuntar intereses políticos opuestos. La semana pasada dijo en Radio Fórmula que ve una elección de tres candidatos con posibilidades, pero en una final de dos. Dicho de otra manera, aspira a tener la capacidad de que el gobernante PAN, cuyo candidato no pase del tercer lugar en preferencias, se sume a Ebrard para contender contra Peña Nieto.
Por ahora las baterías de Camacho se concentran en la próxima contienda en julio próximo del estado de México, la entidad federativa más poblada del país y donde tienen su principal fuerza de votantes Salinas y Peña Nieto. Para Camacho lo ideal sería que por primera vez la oposición al PRI ganara la gubernatura mexiquense; pero lo más importante es que, aún perdiendo, logren la alianza entre las izquierdas y el PAN, que fortalecería la precandidatura de Ebrard, y al mismo tiempo no haya fracturas importantes al interior del perredismo. Por el contrario, para el PRI es fundamental impedir esa alianza y mantener el control de ese estado. Ambos se disputan una gubernatura, pero sobre todo “la piedra filosofal” para acercarse al triunfo en 2012.
Mientras se resuelve esta competencia, los cuartos de guerra –los famosos War Room de estrategia de los políticos estadounidenses— de Ebrard y Peña Nieto ya deben estar apertrechándose. Es previsible que se den filtraciones de guerra sucia y patadas bajo la mesa: todo lo que les genere algún beneficio. Mientras se resuelve el estado de México estarán preparando obuses contra el oponente, para dispararlos a fines de año y, sobre todo, en la primera parte de 2012.
En estos preparativos estratégicos contará mucho que los grandes multimillonarios de México están lesionados y enfrentados en sus intereses, lo que los hará presa de los contendientes políticos, particularmente Carlos Slim Helú, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, engarzados en una disputa por sus negocios en telecomunicaciones, pero también Germán Larrea y Alberto Baillères, cuyas empresas mineras enfrentan la amenaza de nuevos gravámenes en la industria minera. Larrea, además, disputa el control del Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) –operador de 12 terminales aéreas en el Noroeste y Occidente del país, además de aspirar a quedarse con la atractiva concesión del aeropuerto de la Riviera Maya— a las españolas Abertis y Aena, dos de los socios estratégicos del grupo.
Todos estos intereses son una mina de recursos y compromisos para las precandidaturas con posibilidad de triunfo; pólvora para los tiempos de guerra.
EN QUÉ ESTÁN Y A DÓNDE VAN
DE CAPA CAÍDA. Las posibilidades reales del gobernante PAN se han empequeñecido, en parte por las disputas internas pero también por los magros resultados en seguridad y economía, que han generado decepción entre la mayor parte de la población. De acuerdo con un reciente sondeo del periódico El Universal, el presidente Felipe Calderón enfrenta su nivel más bajo en popularidad en los cuatro años de gobierno. Ninguno de los que aspiran en el blanquiazul a quedarse con la candidatura tiene buenas perspectivas, sea porque no tienen apoyos reales en el PAN o porque los que gozan del favor presidencial se han quedado en niveles mínimos de popularidad, pese a la labor del estratega Jorge Manzanera Quintana, y del equipo cercano al mandatario en la casa presidencial de Los Pinos. Manzanera parece haber perdido la “varita mágica” que estuvo detrás del triunfo de Calderón.
Aunque es seguro que el PAN tendrá un candidato propio –la propuesta presidencial de contemplar un candidato ciudadano parece ser un mensaje interno para meter presión a su oposición partidista— persiste la sospecha de que de no pasar del tercer lugar en las preferencias conforme avance la contienda Calderón estará dispuesto a una alianza con Ebrard, con tal de que no triunfe el PRI.
MUCHO “PEGAMENTO”. En el tricolor está cantado que el candidato será Peña Nieto, con dos retos: evitar las fracturas entre los dirigentes y fuerzas vivas del partido, como les ocurrió en 2000 y 2012, y prepararse ante el golpeteo del que será objeto, pues Peña Nieto goza de la mayor popularidad entre los aspirantes de todos los partidos gracias a una costosa campaña mercadológica que desde hace años ha cultivado su imagen de “guapo”; pero sin mucha capacidad para los debates de ideas. El PRI tendrá que utilizar muchísimo “pegamento” para mantenerse fortalecido hasta el 2012.
TEJER Y TEJER. Pero es el equipo de Ebrard y Camacho el que tiene el reto más complicado, pues para hacer viable su triunfo deberá tejer muchas alianzas dentro del PRD, con el resto de las izquierdas y con el derechista PAN para hacer viable que alcance la Presidencia en 2012. A su favor cuenta que la gran capacidad discursiva de Marcelo Ebrard y las habilidades de negociación de su equipo de estrategia. Si lo logran, Camacho tendrá la gran revancha que ha buscado en contra del candidato de Carlos Salinas.
jueves, 3 de marzo de 2011
Le vieron los huaraches a Felipe Calderón
• UNA NOTA DE THE WASHINGTON POST EXHIBE LA IRRITABILIDAD Y POCA ESTRATEGIA DEL MANDATARIO MEXICANO
• EL PRESIDENTE ASEGURÓ ANTES DE VERSE CON OBAMA QUE PEDIRÍA LA REMOCIÓN DEL EMBAJADOR DE EU CARLOS PASCUAL
Felipe Calderón llegó a la Casa Blanca con la espada desenvainada, enérgico, en contra del embajador estadounidense en México Carlos Pascual, revela una entrevista previa que, por la mañana, tuvo el mandatario con un grupo de periodistas de The Washington Post (http://wapo.st/f9NX6M).
Mientras el presidente de México participaba en una conferencia de prensa conjunta con el mandatario de Estados Unidos Barack Obama después del encuentro privado y con sus respectivas comitivas, el importante informativo de la capital de la Unión Americana liberó en internet la nota del encuentro entre Calderón y los periodistas, en la que resalta por mucho la irritación de Calderón en contra de Pascual, de quien dijo que solicitaría a Obama su reemplazo.
A juzgar por lo expresado en la conferencia de los mandatarios, la solicitud de Calderón no fue aceptada, lo que explicaría la seriedad con la que el mandatario mexicano estuvo durante toda la conferencia conjunta, de 13:20 a 14:00 horas.
Este hecho corrobora no sólo que Calderón realmente mostró su carácter en contra de Pascual (http://bit.ly/hzMaqw); también exhibe la falta de capacidad del equipo de asesores diplomáticos y de comunicación social de la Presidencia mexicana.
De la misma forma que Calderón ha utilizado frases populares, se puede inferir que a Calderón “le vieron los huaraches” en Washington.
TRADUCCIÓN DE LA NOTA EN THE WASHINGTON POST
Calderón: WikiLeaks causó graves daños en las relaciones México-Estados Unidos
Por Mary Beth Sheridan
Jueves, 3 de marzo de 2011, 12:35 PM
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo el jueves que la liberación del Departamento de Estado de los cables de Wikileaks con críticas a la lucha antidrogas de México ha causado "graves daños" en su relación con Estados Unidos, y planteó que las tensiones aumentaron de manera tan dramática que podrían interrumpir la relación con el embajador de Estados Unidos en su país.
Los comentarios de Calderón fueron los más fuertes hasta la fecha sobre los cables secretos de Wikileaks, que han amenazado con perturbar lo que ambos países han considerado como una cada vez más estrecha cooperación en contra de las bandas de narcotraficantes violentos.
El presidente de México, al comenzar la jornada de hoy en Washington (antes de reunirse con el presidente estadounidense Barack Obama) sugirió que la liberación de los cables había causado confusión en su equipo de seguridad nacional. Destacó un cable que afirma que los militares mexicanos han desarrollado "hábitos de aversión al riesgo".
"Es difícil, si estamos viendo la valentía del ejército. Por ejemplo, han perdido la vida probablemente 300 soldados, y de repente alguien de la embajada estadounidense dice que los soldados mexicanos no son lo suficientemente valientes”, dijo Calderón a periodistas de The Washington Post antes de trasladarse a la Casa Blanca.
"Se expresa que (las fuerzas armadas) no están suficientemente coordinadas, y de repente empiezan a llevar información a una agencia, y no con las demás", dijo.
La observación de Calderón parece ser una referencia a un cable firmado por el embajador Carlos Pascual que describe cómo la marina de México capturó a un traficante importante (Arturo Beltrán Leyva) después que funcionarios de Estados Unidos vieron que la información no fue aprovechada por el ejército mexicano.
"Tenemos una expresión en México que dice 'No me ayudes, compadre '", expresó Calderón sarcásticamente.
Se le preguntó si podía seguir trabajando con el embajador de Estados Unidos. El mandatario mexicano respondió: "Esa es una cuestión que voy a plantear al presidente Obama".
Al preguntarle sobre si había perdido la confianza hacia Pascual, Calderón hizo una pausa y luego dijo: "Es difícil de construir y es fácil de perder".
Funcionarios estadounidenses han defendido el trabajo del embajador estadounidense en México. Pascual y la embajada en México están "haciendo un gran trabajo para promover los intereses de Estados Unidos y apoyar a nuestros socios mexicanos, tanto en el tema de seguridad como en los otros asuntos de la agenda", dijo un alto funcionario de Estados Unidos en un encuentro con periodistas, bajo condiciones de anonimato.
De dejar la embajada en México, Pascual sería la víctima más importante de Estados Unidos por el escándalo de Wikileaks. Sólo un embajador estadounidense ha tenido que abandonar su labor por los cables: Gene Cretz, que tomó un largo descanso de Libia antes de las manifestaciones contra el gobierno.
Pascual no respondió un correo electrónico en busca de comentarios.
Calderón se encuentra bajo intensa presión para frenar la violencia, apoyado en el ejército mexicano contra poderosas bandas de narcotraficantes. Más de 35 mil mexicanos han muerto en la violencia relacionada con las drogas durante los últimos cuatro años.
• EL PRESIDENTE ASEGURÓ ANTES DE VERSE CON OBAMA QUE PEDIRÍA LA REMOCIÓN DEL EMBAJADOR DE EU CARLOS PASCUAL
Felipe Calderón llegó a la Casa Blanca con la espada desenvainada, enérgico, en contra del embajador estadounidense en México Carlos Pascual, revela una entrevista previa que, por la mañana, tuvo el mandatario con un grupo de periodistas de The Washington Post (http://wapo.st/f9NX6M).
Mientras el presidente de México participaba en una conferencia de prensa conjunta con el mandatario de Estados Unidos Barack Obama después del encuentro privado y con sus respectivas comitivas, el importante informativo de la capital de la Unión Americana liberó en internet la nota del encuentro entre Calderón y los periodistas, en la que resalta por mucho la irritación de Calderón en contra de Pascual, de quien dijo que solicitaría a Obama su reemplazo.
A juzgar por lo expresado en la conferencia de los mandatarios, la solicitud de Calderón no fue aceptada, lo que explicaría la seriedad con la que el mandatario mexicano estuvo durante toda la conferencia conjunta, de 13:20 a 14:00 horas.
Este hecho corrobora no sólo que Calderón realmente mostró su carácter en contra de Pascual (http://bit.ly/hzMaqw); también exhibe la falta de capacidad del equipo de asesores diplomáticos y de comunicación social de la Presidencia mexicana.
De la misma forma que Calderón ha utilizado frases populares, se puede inferir que a Calderón “le vieron los huaraches” en Washington.
TRADUCCIÓN DE LA NOTA EN THE WASHINGTON POST
Calderón: WikiLeaks causó graves daños en las relaciones México-Estados Unidos
Por Mary Beth Sheridan
Jueves, 3 de marzo de 2011, 12:35 PM
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo el jueves que la liberación del Departamento de Estado de los cables de Wikileaks con críticas a la lucha antidrogas de México ha causado "graves daños" en su relación con Estados Unidos, y planteó que las tensiones aumentaron de manera tan dramática que podrían interrumpir la relación con el embajador de Estados Unidos en su país.
Los comentarios de Calderón fueron los más fuertes hasta la fecha sobre los cables secretos de Wikileaks, que han amenazado con perturbar lo que ambos países han considerado como una cada vez más estrecha cooperación en contra de las bandas de narcotraficantes violentos.
El presidente de México, al comenzar la jornada de hoy en Washington (antes de reunirse con el presidente estadounidense Barack Obama) sugirió que la liberación de los cables había causado confusión en su equipo de seguridad nacional. Destacó un cable que afirma que los militares mexicanos han desarrollado "hábitos de aversión al riesgo".
"Es difícil, si estamos viendo la valentía del ejército. Por ejemplo, han perdido la vida probablemente 300 soldados, y de repente alguien de la embajada estadounidense dice que los soldados mexicanos no son lo suficientemente valientes”, dijo Calderón a periodistas de The Washington Post antes de trasladarse a la Casa Blanca.
"Se expresa que (las fuerzas armadas) no están suficientemente coordinadas, y de repente empiezan a llevar información a una agencia, y no con las demás", dijo.
La observación de Calderón parece ser una referencia a un cable firmado por el embajador Carlos Pascual que describe cómo la marina de México capturó a un traficante importante (Arturo Beltrán Leyva) después que funcionarios de Estados Unidos vieron que la información no fue aprovechada por el ejército mexicano.
"Tenemos una expresión en México que dice 'No me ayudes, compadre '", expresó Calderón sarcásticamente.
Se le preguntó si podía seguir trabajando con el embajador de Estados Unidos. El mandatario mexicano respondió: "Esa es una cuestión que voy a plantear al presidente Obama".
Al preguntarle sobre si había perdido la confianza hacia Pascual, Calderón hizo una pausa y luego dijo: "Es difícil de construir y es fácil de perder".
Funcionarios estadounidenses han defendido el trabajo del embajador estadounidense en México. Pascual y la embajada en México están "haciendo un gran trabajo para promover los intereses de Estados Unidos y apoyar a nuestros socios mexicanos, tanto en el tema de seguridad como en los otros asuntos de la agenda", dijo un alto funcionario de Estados Unidos en un encuentro con periodistas, bajo condiciones de anonimato.
De dejar la embajada en México, Pascual sería la víctima más importante de Estados Unidos por el escándalo de Wikileaks. Sólo un embajador estadounidense ha tenido que abandonar su labor por los cables: Gene Cretz, que tomó un largo descanso de Libia antes de las manifestaciones contra el gobierno.
Pascual no respondió un correo electrónico en busca de comentarios.
Calderón se encuentra bajo intensa presión para frenar la violencia, apoyado en el ejército mexicano contra poderosas bandas de narcotraficantes. Más de 35 mil mexicanos han muerto en la violencia relacionada con las drogas durante los últimos cuatro años.
Calderón, el iracundo
• EL PRESIDENTE MEXICANO SE ENCUENTRA HOY CON OBAMA LUEGO DE EXPRESIONES INSÓLITAS CONTRA EL EMBAJADOR DE EU
• AMBOS MANDATARIOS YA TIENEN ENCIMA LA PRESIÓN DE PROCESOS ELECTORALES PRESIDENCIALES PARA 2012
Cuando este mediodía los presidentes de México, Felipe Calderón, y Estados Unidos, Barack Obama, se sienten frente a frente y se vean a los ojos, seguramente correrá un viento frío por el salón. Más allá de la agenda bilateral, en la que sobresale por mucho la inseguridad y el combate a la violencia de la delincuencia organizada en nuestro país, estará presente el trato que el mandatario mexicano ha dado al embajador estadounidense Carlos Pascual, ajeno a las formas diplomáticas.
En las últimas semanas Calderón ha dejado en claro que está muy molesto con Pascual. El colmo fue la entrevista bastante cortés que le hizo Roberto Rock y que El Universal publicó la semana pasada, en la que tacha al diplomático de ignorante, distorsionador y manipulador que “le echa mucha crema a sus tacos”. Y esta irritación, que alcanza la ira y el desprecio, ha tensado el encuentro de hoy entre los mandatarios y sus comitivas.
Hasta donde se sabe, la molestia de Calderón obedece a la divulgación desde noviembre pasado de los cables de Wikileaks sobre correspondencia entre el Departamento de Estado estadounidense y sus representaciones diplomáticas, que en el caso de México ha exhibido reportes sobre discoordinación, falta de estrategias efectivas, corrupción y filtraciones entre las fuerzas armadas y policiacas mexicanas, reconocimiento de funcionarios gubernamentales sobre la pérdida de control en algunas zonas del país y hasta dudas sobre la capacidad de liderazgo de Calderón.
La molestia se ha convertido en distanciamiento del gobierno mexicano hacia el embajador estadounidense, un trato inusitado por muchos años.
¿HABRÁ CAMBIO DE EMBAJADOR?
La ira y voluptuosidad de carácter de Felipe Calderón no son desconocidas. En 1997, recién había asumido la presidencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN), el también panista Carlos Castillo Peraza, aprovechando que fue una especie de mentor del hoy presidente de México, le escribió una carta lamentando su estilo de liderazgo: “Nadie puede darte gusto, das órdenes y las cambias, pides trabajos intempestivamente –lo que frena las tareas en curso– invades las competencias de todos, maltratas (a los colaboradores) verbalmente en público y mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a ‘asesores de fuera’ que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo”. La publicación póstuma de esta carta permite tener un inusual testimonio cercano sobre su personalidad.
En México, los señalamientos y actitudes de Calderón contra Carlos Pascual han influido en que la opinión pública nacional estime que el mandatario exigirá en Washington el cambio de embajador, alentado por lo que parece más una frivolidad que un peligro real. Pascual sostiene una relación afectiva con una hija del líder de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Rojas.
En Estados Unidos las cosas se ven de manera distinta. Según una nota de la agencia AP, firmada por Mark Stevenson, el secretario adjunto de Relaciones Exteriores de México, Julio Ventura, negó que en el gobierno haya desencanto con la labor del diplomático. “’Hay una relación directa e intensa’ con Pascual (...) La oficina de Calderón dijo que Pascual se ha reunido periódicamente con Calderón, a pesar de que los medios de comunicación locales sugieren que el presidente lo ha estado evitando”.
Por lo que señaló a El Universal, la irritación de Calderón contra Pascual se basa en lo que se pudo leer en los cables de Wikileaks sobre México. En todos ellos, aunque contravienen la versión oficial sobre la lucha contra la inseguridad en el país, no se ha encontrado razón alguna para acusarlo de pérdida de confianza. Y si no la hay, mal haría el presidente mexicano con exigir su cambio, independientemente de que la administración de Barack Obama lo conceda o no.
Como jefe de gobierno, Calderón tendría que privilegiar en su visita a Washington la colaboración binacional frente a un problema que ya agravia a la población en México. Tanto Estados Unidos como nuestro país se aproximan a unas elecciones federales que podrían verse influidas, de distintas maneras, por la inseguridad que vive nuestra nación. A ambos mandatarios les conviene llegar a acuerdos de beneficio mutuo, y quitarse de irritaciones personales.
Pero bueno, pesa el carácter de Calderón, descrito por quien lo ayudó a madurar como político.
-------------------
Para leer la entrevista a Calderón en El Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/746815.html
Para leer las cartas de Carlos Castillo Peraza sobre Calderón:
http://www.vanguardia.com.mx/carta_de_carlos_castillo_peraza_a_felipe_calderon-649634.html y http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/desnudan-cartas-a-felipe-calderon
• AMBOS MANDATARIOS YA TIENEN ENCIMA LA PRESIÓN DE PROCESOS ELECTORALES PRESIDENCIALES PARA 2012
Cuando este mediodía los presidentes de México, Felipe Calderón, y Estados Unidos, Barack Obama, se sienten frente a frente y se vean a los ojos, seguramente correrá un viento frío por el salón. Más allá de la agenda bilateral, en la que sobresale por mucho la inseguridad y el combate a la violencia de la delincuencia organizada en nuestro país, estará presente el trato que el mandatario mexicano ha dado al embajador estadounidense Carlos Pascual, ajeno a las formas diplomáticas.
En las últimas semanas Calderón ha dejado en claro que está muy molesto con Pascual. El colmo fue la entrevista bastante cortés que le hizo Roberto Rock y que El Universal publicó la semana pasada, en la que tacha al diplomático de ignorante, distorsionador y manipulador que “le echa mucha crema a sus tacos”. Y esta irritación, que alcanza la ira y el desprecio, ha tensado el encuentro de hoy entre los mandatarios y sus comitivas.
Hasta donde se sabe, la molestia de Calderón obedece a la divulgación desde noviembre pasado de los cables de Wikileaks sobre correspondencia entre el Departamento de Estado estadounidense y sus representaciones diplomáticas, que en el caso de México ha exhibido reportes sobre discoordinación, falta de estrategias efectivas, corrupción y filtraciones entre las fuerzas armadas y policiacas mexicanas, reconocimiento de funcionarios gubernamentales sobre la pérdida de control en algunas zonas del país y hasta dudas sobre la capacidad de liderazgo de Calderón.
La molestia se ha convertido en distanciamiento del gobierno mexicano hacia el embajador estadounidense, un trato inusitado por muchos años.
¿HABRÁ CAMBIO DE EMBAJADOR?
La ira y voluptuosidad de carácter de Felipe Calderón no son desconocidas. En 1997, recién había asumido la presidencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN), el también panista Carlos Castillo Peraza, aprovechando que fue una especie de mentor del hoy presidente de México, le escribió una carta lamentando su estilo de liderazgo: “Nadie puede darte gusto, das órdenes y las cambias, pides trabajos intempestivamente –lo que frena las tareas en curso– invades las competencias de todos, maltratas (a los colaboradores) verbalmente en público y mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a ‘asesores de fuera’ que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo”. La publicación póstuma de esta carta permite tener un inusual testimonio cercano sobre su personalidad.
En México, los señalamientos y actitudes de Calderón contra Carlos Pascual han influido en que la opinión pública nacional estime que el mandatario exigirá en Washington el cambio de embajador, alentado por lo que parece más una frivolidad que un peligro real. Pascual sostiene una relación afectiva con una hija del líder de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Rojas.
En Estados Unidos las cosas se ven de manera distinta. Según una nota de la agencia AP, firmada por Mark Stevenson, el secretario adjunto de Relaciones Exteriores de México, Julio Ventura, negó que en el gobierno haya desencanto con la labor del diplomático. “’Hay una relación directa e intensa’ con Pascual (...) La oficina de Calderón dijo que Pascual se ha reunido periódicamente con Calderón, a pesar de que los medios de comunicación locales sugieren que el presidente lo ha estado evitando”.
Por lo que señaló a El Universal, la irritación de Calderón contra Pascual se basa en lo que se pudo leer en los cables de Wikileaks sobre México. En todos ellos, aunque contravienen la versión oficial sobre la lucha contra la inseguridad en el país, no se ha encontrado razón alguna para acusarlo de pérdida de confianza. Y si no la hay, mal haría el presidente mexicano con exigir su cambio, independientemente de que la administración de Barack Obama lo conceda o no.
Como jefe de gobierno, Calderón tendría que privilegiar en su visita a Washington la colaboración binacional frente a un problema que ya agravia a la población en México. Tanto Estados Unidos como nuestro país se aproximan a unas elecciones federales que podrían verse influidas, de distintas maneras, por la inseguridad que vive nuestra nación. A ambos mandatarios les conviene llegar a acuerdos de beneficio mutuo, y quitarse de irritaciones personales.
Pero bueno, pesa el carácter de Calderón, descrito por quien lo ayudó a madurar como político.
-------------------
Para leer la entrevista a Calderón en El Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/746815.html
Para leer las cartas de Carlos Castillo Peraza sobre Calderón:
http://www.vanguardia.com.mx/carta_de_carlos_castillo_peraza_a_felipe_calderon-649634.html y http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/desnudan-cartas-a-felipe-calderon
martes, 1 de marzo de 2011
Guía para aprovecharse de Slim
* EL DUEÑO DE TELMEX Y TELCEL HA OFRECIDO CONTRIBUIR EN MODERNIZAR EL MARCO REGULATORIO DE LAS TELECOMUNICACIONES
Una advertencia. Este texto no está escrito para Emilio Azcárraga Jean (Televisa), ni para Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca) o alguno de los otros oponentes del ingeniero civil por la UNAM Carlos Slim Helú (Ciudad de México, 71 años). Está pensado para los millones de clientes que tienen Telcel y Telmex, unos 75 millones de mexicanos que quisieran mejores servicios y precios. Porque si eso ocurre, los consumidores en las otras empresas de telecomunicaciones en el país también se verán beneficiados.
¿Qué tendría que ocurrir para que esto sucediera?
1. Actualizar las leyes y regulaciones en el sector, para favorecer la operación competitiva de diversas empresas de telecomunicaciones: televisión, telefonía e internet. La que tenemos es obsoleta.
2. Despolitizar a los órganos reguladores y de supervisión de la industria, reconformarlos con técnicos de honestidad probada y dotarlos de mayor capacidad jurídica para imponer sanciones cuando se perjudique el interés público. Actualmente estos organismos están integrados mayoritariamente por personas con compromisos políticos.
3. Modernizar los usos de todo el espectro radioeléctrico, con la aplicación de nuevas tecnologías digitales que sustituyan algunas de las aplicaciones actuales.
4. Elevar la asesoría y el apoyo a los consumidores, ante incumplimientos de los proveedores. Ahora este respaldo es incompleto.
5. Inhibir legalmente las complicidades de grupos y actores políticos con empresas de comunicación. El Instituto Federal Electoral (IFE) ha perdido fortaleza en esta labor, ante el cada vez menor perfil público de sus consejeros.
En el fondo, aprovecharse de los servicios que ofrecen Slim y el resto de los empresarios del sector se resuelven elevando la calidad de servidores públicos que elegimos. ¿Difícil? Sí, pero no parece haber otra forma para que ocurra.
Y ÉL, TAN CAMPANTE, COMPRA MAZAPANES EN LA CALLE
Slim Helú lleva semanas en las portadas de los medios de comunicación, desde que ocurrió la abrupta despedida de Carmen Aristegui en MVS Noticias y la presunción de algunos medios, multiplicada con la conferencia de prensa de la comunicadora en la que acusó a la Presidencia de la República de haber intervenido en la empresa para la que trabaja para que la despidieran, bajo la amenaza de que se dificultaría la retrasada entrega de la concesión para operar la banda de 2.5 Gigahertz. Esta banda permitiría cubrir el país con internet, telefonía y televisión de manera más eficiente que cualquiera de los servicios que actualmente se ofrecen.
Vino entonces la ampliación de las acusaciones de analistas y empresas competidoras, como Televisa, que acusa a Slim de ser socio de la familia Vargas, dueña de MVS, para explotar la banda de 2.5 Gh para expandir su negocio de telecomunicaciones en el país. Siguieron, en días pasados, la renuncia de todas las empresas de Slim a anunciarse en los medios de comunicación de Televisa y TV Azteca.
Esta semana Slim dará más para hablar. El lunes celebró 20 años de haber comprado Teléfonos de México, y este martes inaugura las nuevas instalaciones del Museo Soumaya –que honra el nombre de su esposa, ya fallecida— con una pasarela de invitados que será envidia para muchos.
Pero el empresario no se muestra preocupado. El lunes caminó tranquilamente con el famoso entrevistador de CNN, ya jubilado, Larry King, para comprar mazapanes y dulces típicos en el Centro Histórico de la ciudad de México, para luego irse a comer en uno de sus negocios de comida.
Slim se ha manifestado reiteradamente en favor de que se mejore el marco regulatorio y la supervisión de las empresas de telecomunicaciones, abriendo el sector a la libre competencia. Es tiempo de poner a prueba sus palabras.
Una advertencia. Este texto no está escrito para Emilio Azcárraga Jean (Televisa), ni para Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca) o alguno de los otros oponentes del ingeniero civil por la UNAM Carlos Slim Helú (Ciudad de México, 71 años). Está pensado para los millones de clientes que tienen Telcel y Telmex, unos 75 millones de mexicanos que quisieran mejores servicios y precios. Porque si eso ocurre, los consumidores en las otras empresas de telecomunicaciones en el país también se verán beneficiados.
¿Qué tendría que ocurrir para que esto sucediera?
1. Actualizar las leyes y regulaciones en el sector, para favorecer la operación competitiva de diversas empresas de telecomunicaciones: televisión, telefonía e internet. La que tenemos es obsoleta.
2. Despolitizar a los órganos reguladores y de supervisión de la industria, reconformarlos con técnicos de honestidad probada y dotarlos de mayor capacidad jurídica para imponer sanciones cuando se perjudique el interés público. Actualmente estos organismos están integrados mayoritariamente por personas con compromisos políticos.
3. Modernizar los usos de todo el espectro radioeléctrico, con la aplicación de nuevas tecnologías digitales que sustituyan algunas de las aplicaciones actuales.
4. Elevar la asesoría y el apoyo a los consumidores, ante incumplimientos de los proveedores. Ahora este respaldo es incompleto.
5. Inhibir legalmente las complicidades de grupos y actores políticos con empresas de comunicación. El Instituto Federal Electoral (IFE) ha perdido fortaleza en esta labor, ante el cada vez menor perfil público de sus consejeros.
En el fondo, aprovecharse de los servicios que ofrecen Slim y el resto de los empresarios del sector se resuelven elevando la calidad de servidores públicos que elegimos. ¿Difícil? Sí, pero no parece haber otra forma para que ocurra.
Y ÉL, TAN CAMPANTE, COMPRA MAZAPANES EN LA CALLE
Slim Helú lleva semanas en las portadas de los medios de comunicación, desde que ocurrió la abrupta despedida de Carmen Aristegui en MVS Noticias y la presunción de algunos medios, multiplicada con la conferencia de prensa de la comunicadora en la que acusó a la Presidencia de la República de haber intervenido en la empresa para la que trabaja para que la despidieran, bajo la amenaza de que se dificultaría la retrasada entrega de la concesión para operar la banda de 2.5 Gigahertz. Esta banda permitiría cubrir el país con internet, telefonía y televisión de manera más eficiente que cualquiera de los servicios que actualmente se ofrecen.
Vino entonces la ampliación de las acusaciones de analistas y empresas competidoras, como Televisa, que acusa a Slim de ser socio de la familia Vargas, dueña de MVS, para explotar la banda de 2.5 Gh para expandir su negocio de telecomunicaciones en el país. Siguieron, en días pasados, la renuncia de todas las empresas de Slim a anunciarse en los medios de comunicación de Televisa y TV Azteca.
Esta semana Slim dará más para hablar. El lunes celebró 20 años de haber comprado Teléfonos de México, y este martes inaugura las nuevas instalaciones del Museo Soumaya –que honra el nombre de su esposa, ya fallecida— con una pasarela de invitados que será envidia para muchos.
Pero el empresario no se muestra preocupado. El lunes caminó tranquilamente con el famoso entrevistador de CNN, ya jubilado, Larry King, para comprar mazapanes y dulces típicos en el Centro Histórico de la ciudad de México, para luego irse a comer en uno de sus negocios de comida.
Slim se ha manifestado reiteradamente en favor de que se mejore el marco regulatorio y la supervisión de las empresas de telecomunicaciones, abriendo el sector a la libre competencia. Es tiempo de poner a prueba sus palabras.
domingo, 27 de febrero de 2011
El ultimátum de Obama a Calderón
• RECIÉN LLEGÓ OBAMA AL PODER, CALDERÓN SE COMPROMETIÓ “PERSONALMENTE” A DEJAR A SU SUCESOR UN PAÍS SEGURO
• CUANDO ESTA SEMANA SE ENCUENTREN AMBOS MANDATARIOS, LA SITUACIÓN NO SERÁ FÁCIL. ES OBVIO POR QUÉ
La agenda política nacional de esta semana tendrá énfasis en viajes. Primero se hablará de lo maravilloso que puede ser venir a México; luego vendrá uno que el presidente Felipe Calderón probablemente quiera olvidar.
Comienza este lunes, con la presentación de un plan nacional para incentivar el turismo en México, particularmente el que viene del extranjero. Con bombo y platillo se hablará en Los Pinos de todos los atractivos en nuestro país, y a las empresas del sector que estén representadas –en las que tienen mucho peso los capitales de Estados Unidos, España y Francia— no les quedará otra que respaldar el plan, aunque internamente lo único que les preocupa son los severos perjuicios que han afectado a “la industria sin chimeneas” en los últimos años gracias; entre otros factores, a la crisis económica internacional, la epidemia de gripe AH1N1 y, particularmente, el incremento de la violencia y la crudeza generada por la lucha gubernamental contra las bandas de delincuencia organizada, una lucha que cada vez es más cruenta e improductiva.
Aparentemente, las vacaciones de fin de año causaron que Calderón llegara a la conclusión de que había que sacudir a todo su gobierno para frenar la caída en visitantes y derrama económica. En la reunión anual de cuerpos diplomáticos mexicanos acreditados en el extranjero de enero el principal mensaje de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, fue el reclamo de que no estaban haciendo bien su tarea para promover la imagen de México y la exigencia inmediata de que pusieran manos a la obra. En ese tiempo también trascendió una reunión extraordinaria de Calderón con todo su gabinete en la que el mandatario exigió a todos sus secretarios corregir la débil presencia de sus actividades gubernamentales en los medios de comunicación porque dejaban el tema del combate al narcotráfico y sus secuelas como dominante, generando temores entre la población.
La semana comienza, entonces, con una buena dosis de optimismo discursivo sobre el turismo en México impulsado desde el gobierno, que acabará pronto cuando Felipe Calderón tome el avión para viajar el miércoles a Estados Unidos y encarar lo que será probablemente uno de sus momentos más angustiantes como mandatario, porque Barack Obama lo encarará –muy comedidamente, como debe ser el diálogo diplomático— de estar fallando en el principal compromiso que México ofreció a la Unión Americana.
“NO CUMPLIÓ, MÍSTER CALDERÓN”
Salvo muy raras excepciones, los encuentros entre jefes de Gobierno proyectan renovados mensajes de amistad y cooperación. Lo que ocurra en las reuniones privadas, por más que abunde la cortesía expresiva, es algo que no trasciende, más allá de las memorias de los protagonistas que años después se publican.
Gracias a Wikileaks esta vez podemos suponer cuál será el tema principal del próximo encuentro entre los gobernantes mexicano y estadounidense. Hace una semana, el portal del controvertido Julian Assange liberó un informe de la Secretaría de Estado estadounidense (09PARTO40301) que relata los pormenores de un encuentro en México entre la secretaria Hillary Clinton y el presidente Felipe Calderón. El informe fue divulgado por el diario La Jornada (http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/secretaria-de-estado-pide-a-embajada-evaluacion-de-calderon), pero la nota se quedó en lo anecdótico al dar cuenta de la “extrema cordialidad” del encuentro, en el que los “ayudantes” de Calderón estuvieron continuamente tratando de interrumpir la conversación, ante lo que el mandatario les hacía señales de que no lo hicieran.
El documento de Wikileaks es muy rico en detalles sobre aspectos de primera magnitud en la relación bilateral. Para apreciarlo en toda su dimensión hay que recordar que entonces, mientras Calderón se acercaba a la segunda mitad de su mandato Barack Obama comenzaba su administración con muchas aspiraciones para el mundo entero, luego del desastroso gobierno de ocho años de George W. Bush que sumió al planeta en una polarización geopolítica, una guerra injusta y que permitió que se gestara la crisis económica internacional con más perjudicados en la historia de la humanidad.
Con apenas unas semanas en el poder, la administración Obama buscó actualizar la agenda binacional con México. Como informó la nota de La Jornada, ante los infructuosos aspavientos de colaboradores de Calderón el mandatario habló y habló y habló mientras Hillary Clinton lo escuchaba. Como se supo por otro cable de Wikileaks, a la secretaria le ha interesado conocer el perfil del mandatario mexicano.
En el resumen de inicio aparece: “El presidente Calderón enfatizó su compromiso personal para garantizar la seguridad de los ciudadanos mexicanos (...) transmitió las preocupaciones sobre cómo el tema de Cuba será tratado en la próxima Cumbre de las Américas y discutió sus ideas para el planeta en el tema medioambiental (...) El presidente Calderón alentó a Estados Unidos a volver a asumir su papel clave en la región”.
Pero el aspecto en el documento filtrado que tiene más consecuencias es el punto 6: “El presidente Calderón reconoció que aunque la agenda bilateral es más amplia que el de la seguridad, señaló que éste es el asunto más urgente. Calderón se comprometió personalmente a dejar a su sucesor un México seguro, con instituciones creíbles y libres de la sospecha de la corrupción”.
A casi dos años, lejos de la meta, el país está más convulsionado que entonces. La estrategia que ha aplicado el gobierno, más que aminorar la violencia la ha extendido y vuelto más sanguinaria, convirtiéndose en un factor que podría influir en el proceso electoral en México. La credibilidad de las instituciones está abajo, y la corrupción campea.
Pero Calderón no sólo está lejos de cumplir su compromiso personal. México ya se ha convertido en un serio problema en la agenda interna de Estados Unidos, agraviado por el inusitado atentado a agentes estadounidenses en suelo mexicano, con una baja mortal, y la cada vez más amenazante actitud de los grupos delictivos mexicanos en la frontera común. Por si fuera poco, como fue evidente en la entrevista publicada la semana pasada en El Universal, el presidente mexicano descalifica públicamente a la representación diplomática estadounidense, encabezada por el embajador Carlos Pascual, y la coordinación de las agencias estadounidenses en materia de seguridad.
Esta situación ha fortalecido a la oposición conservadora que enfrenta Obama, a quien acusan de blando hacia México exigiendo medidas más drásticas, en algo que ya influye hacia el proceso electoral de 2012 en la Unión Americana.
Nueve meses después del encuentro de marzo de 2009 con Calderón, Hillary Clinton pidió a la embajada en México que le respondieran (cable 09STATE124636 de Wikileaks) si el presidente mexicano tiene estatura de estadista (idea man) o, por el contrario, se trata de un gerente menor (micromanager). La situación en México le está demostrando a Estados Unidos y a la administración Obama que Felipe Calderón es incapaz de honrar su compromiso de 2009. Y todos sabemos que para corregir un problema con “gerentitos” no se negocia; simplemente se les reprende.
Más allá de las cortesías y las imágenes de Obama y Calderón sonrientes y estrechándose la mano, y gracias a las filtraciones de Wikileaks, sabemos que el gobierno estadounidense tiene motivos para reclamarle a Felipe Calderón porque el fuego en México ya les llegó a “sus aparejos”; de hecho, ya lo ha estado haciendo. Pero esta vez el presidente mexicano no podrá evitar un ultimátum de Obama, por todo lo que la escalada de violencia, la inseguridad y la corrupción en México puede influir en la sucesión presidencial de ambos países.
Lo que ocurra en los siguientes meses podrá confirmarlo.
• CUANDO ESTA SEMANA SE ENCUENTREN AMBOS MANDATARIOS, LA SITUACIÓN NO SERÁ FÁCIL. ES OBVIO POR QUÉ
La agenda política nacional de esta semana tendrá énfasis en viajes. Primero se hablará de lo maravilloso que puede ser venir a México; luego vendrá uno que el presidente Felipe Calderón probablemente quiera olvidar.
Comienza este lunes, con la presentación de un plan nacional para incentivar el turismo en México, particularmente el que viene del extranjero. Con bombo y platillo se hablará en Los Pinos de todos los atractivos en nuestro país, y a las empresas del sector que estén representadas –en las que tienen mucho peso los capitales de Estados Unidos, España y Francia— no les quedará otra que respaldar el plan, aunque internamente lo único que les preocupa son los severos perjuicios que han afectado a “la industria sin chimeneas” en los últimos años gracias; entre otros factores, a la crisis económica internacional, la epidemia de gripe AH1N1 y, particularmente, el incremento de la violencia y la crudeza generada por la lucha gubernamental contra las bandas de delincuencia organizada, una lucha que cada vez es más cruenta e improductiva.
Aparentemente, las vacaciones de fin de año causaron que Calderón llegara a la conclusión de que había que sacudir a todo su gobierno para frenar la caída en visitantes y derrama económica. En la reunión anual de cuerpos diplomáticos mexicanos acreditados en el extranjero de enero el principal mensaje de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, fue el reclamo de que no estaban haciendo bien su tarea para promover la imagen de México y la exigencia inmediata de que pusieran manos a la obra. En ese tiempo también trascendió una reunión extraordinaria de Calderón con todo su gabinete en la que el mandatario exigió a todos sus secretarios corregir la débil presencia de sus actividades gubernamentales en los medios de comunicación porque dejaban el tema del combate al narcotráfico y sus secuelas como dominante, generando temores entre la población.
La semana comienza, entonces, con una buena dosis de optimismo discursivo sobre el turismo en México impulsado desde el gobierno, que acabará pronto cuando Felipe Calderón tome el avión para viajar el miércoles a Estados Unidos y encarar lo que será probablemente uno de sus momentos más angustiantes como mandatario, porque Barack Obama lo encarará –muy comedidamente, como debe ser el diálogo diplomático— de estar fallando en el principal compromiso que México ofreció a la Unión Americana.
“NO CUMPLIÓ, MÍSTER CALDERÓN”
Salvo muy raras excepciones, los encuentros entre jefes de Gobierno proyectan renovados mensajes de amistad y cooperación. Lo que ocurra en las reuniones privadas, por más que abunde la cortesía expresiva, es algo que no trasciende, más allá de las memorias de los protagonistas que años después se publican.
Gracias a Wikileaks esta vez podemos suponer cuál será el tema principal del próximo encuentro entre los gobernantes mexicano y estadounidense. Hace una semana, el portal del controvertido Julian Assange liberó un informe de la Secretaría de Estado estadounidense (09PARTO40301) que relata los pormenores de un encuentro en México entre la secretaria Hillary Clinton y el presidente Felipe Calderón. El informe fue divulgado por el diario La Jornada (http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/secretaria-de-estado-pide-a-embajada-evaluacion-de-calderon), pero la nota se quedó en lo anecdótico al dar cuenta de la “extrema cordialidad” del encuentro, en el que los “ayudantes” de Calderón estuvieron continuamente tratando de interrumpir la conversación, ante lo que el mandatario les hacía señales de que no lo hicieran.
El documento de Wikileaks es muy rico en detalles sobre aspectos de primera magnitud en la relación bilateral. Para apreciarlo en toda su dimensión hay que recordar que entonces, mientras Calderón se acercaba a la segunda mitad de su mandato Barack Obama comenzaba su administración con muchas aspiraciones para el mundo entero, luego del desastroso gobierno de ocho años de George W. Bush que sumió al planeta en una polarización geopolítica, una guerra injusta y que permitió que se gestara la crisis económica internacional con más perjudicados en la historia de la humanidad.
Con apenas unas semanas en el poder, la administración Obama buscó actualizar la agenda binacional con México. Como informó la nota de La Jornada, ante los infructuosos aspavientos de colaboradores de Calderón el mandatario habló y habló y habló mientras Hillary Clinton lo escuchaba. Como se supo por otro cable de Wikileaks, a la secretaria le ha interesado conocer el perfil del mandatario mexicano.
En el resumen de inicio aparece: “El presidente Calderón enfatizó su compromiso personal para garantizar la seguridad de los ciudadanos mexicanos (...) transmitió las preocupaciones sobre cómo el tema de Cuba será tratado en la próxima Cumbre de las Américas y discutió sus ideas para el planeta en el tema medioambiental (...) El presidente Calderón alentó a Estados Unidos a volver a asumir su papel clave en la región”.
Pero el aspecto en el documento filtrado que tiene más consecuencias es el punto 6: “El presidente Calderón reconoció que aunque la agenda bilateral es más amplia que el de la seguridad, señaló que éste es el asunto más urgente. Calderón se comprometió personalmente a dejar a su sucesor un México seguro, con instituciones creíbles y libres de la sospecha de la corrupción”.
A casi dos años, lejos de la meta, el país está más convulsionado que entonces. La estrategia que ha aplicado el gobierno, más que aminorar la violencia la ha extendido y vuelto más sanguinaria, convirtiéndose en un factor que podría influir en el proceso electoral en México. La credibilidad de las instituciones está abajo, y la corrupción campea.
Pero Calderón no sólo está lejos de cumplir su compromiso personal. México ya se ha convertido en un serio problema en la agenda interna de Estados Unidos, agraviado por el inusitado atentado a agentes estadounidenses en suelo mexicano, con una baja mortal, y la cada vez más amenazante actitud de los grupos delictivos mexicanos en la frontera común. Por si fuera poco, como fue evidente en la entrevista publicada la semana pasada en El Universal, el presidente mexicano descalifica públicamente a la representación diplomática estadounidense, encabezada por el embajador Carlos Pascual, y la coordinación de las agencias estadounidenses en materia de seguridad.
Esta situación ha fortalecido a la oposición conservadora que enfrenta Obama, a quien acusan de blando hacia México exigiendo medidas más drásticas, en algo que ya influye hacia el proceso electoral de 2012 en la Unión Americana.
Nueve meses después del encuentro de marzo de 2009 con Calderón, Hillary Clinton pidió a la embajada en México que le respondieran (cable 09STATE124636 de Wikileaks) si el presidente mexicano tiene estatura de estadista (idea man) o, por el contrario, se trata de un gerente menor (micromanager). La situación en México le está demostrando a Estados Unidos y a la administración Obama que Felipe Calderón es incapaz de honrar su compromiso de 2009. Y todos sabemos que para corregir un problema con “gerentitos” no se negocia; simplemente se les reprende.
Más allá de las cortesías y las imágenes de Obama y Calderón sonrientes y estrechándose la mano, y gracias a las filtraciones de Wikileaks, sabemos que el gobierno estadounidense tiene motivos para reclamarle a Felipe Calderón porque el fuego en México ya les llegó a “sus aparejos”; de hecho, ya lo ha estado haciendo. Pero esta vez el presidente mexicano no podrá evitar un ultimátum de Obama, por todo lo que la escalada de violencia, la inseguridad y la corrupción en México puede influir en la sucesión presidencial de ambos países.
Lo que ocurra en los siguientes meses podrá confirmarlo.
miércoles, 23 de febrero de 2011
¿Tenemos derecho a saber qué hacen nuestros gobernantes?
• LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS INFORMÁTICAS HAN POTENCIADO DRAMÁTICAMENTE EL ACCESO A DATOS QUE ANTERIORMENTE NO SE CONOCÍAN
• VIVIMOS UN TIEMPO DEFINITORIO EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS: QUÉ SÍ Y QUÉ NO DEBEMOS SABER LAS PERSONAS DE LOS ÓRGANOS DE PODER
Una amiga me cuestionó esta semana por haber resaltado en redes sociales la noticia de que el embajador de Estados Unidos en México manifestara a Washington su preocupación porque los grandes grupos económicos nacionales, como los de Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, ejercían presión efectiva sobre el gobierno para influir a su conveniencia en la aplicación de leyes, según revelaron varios medios de comunicación a partir de un cable filtrado por Wikileaks.
“¿Cuál es la novedad”, me preguntó mi amiga en Facebook.
La pregunta me puso a reflexionar cómo responderle. Muchos mexicanos creen que esa dominancia es conocida e irremediable. Esa noción de influencia desmedida de los grandes corporativos en la vida nacional ya es parte de la cultura política de México. La labor de filtración de comunicados estadounidenses propiciado por Wikileaks nos ha permitido “asomarnos sobre el hombro” de diplomáticos de ese país, accediendo extrañamente a lo que le preocupa a los poderes públicos en Estados Unidos y el resto del mundo. Se trata de textos que quienes los escriben y los reciben no contemplaron que algún día serían de conocimiento público. Ésa es la novedad.
SIGLO DE DEFINICIONES
El fenómeno mundial de trascendidos de Wikileaks ha actualizado un debate sobre el derecho a saber de las personas. ¿Podemos aspirar a conocer más detalles de cómo los gobiernos, los corporativos empresariales o las instituciones sociales cuyas decisiones afectan nuestras vidas deciden y operan? ¿Wikileaks es un ejemplo de libertad de información o, por el contrario, de actividad perversa? ¿Es posible pensar que las informaciones sobre actividades diplomáticas sean públicas?
En el caso del lote de documentos entre embajadas y el Departamento de Estado, que ha estado alimentando desde hace un par de meses a medios informativos y, en consecuencia, afectando las relaciones entre la Unión Americana y el resto de los países, lo novedoso no necesariamente está en lo que dicen, sino en quiénes y cómo lo dicen. Y si hubiera duda, habría que leer la entrevista exclusiva que el presidente Felipe Calderón otorgó a El Universal, en la que manifiesta su molestia contra los dos embajadores estadounidenses que le han correspondido desde que vive en Los Pinos.
Más allá de los enojos, los resentimientos y los bochornos diplomáticos es probable que los gobiernos tomen la experiencia con Wikileaks para afianzar su control y seguridad de las comunicaciones intragubernamentales. Para los ciudadanos, lo más importante es aprovechar que las nuevas tecnologías informáticas, de telecomunicaciones y mediáticas, permiten conocer la trastienda de los órganos de poder: fragmentos de diálogos, opiniones no censuradas sobre sus actividades.
Hoy hubo en Madrid un interesante debate entre los directores de los cinco medios de comunicación globales que originalmente tuvieron acceso a los archivos de Wikileaks: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Dos de ellos aseguraron que este siglo será fundamental en la batalla por definir los criterios de acceso público a la información sobre los órganos de poder.
Si es el caso, cada uno de nosotros está convocado a participar para, sin menoscabo de los datos que por razones de seguridad deben preservarse en discreción, el resto pueda estar al alcance del interés particular.
Ningún gobierno o entidad de poder nos va a conceder ese acceso si nosotros no defendemos nuestro derecho a saber.
• VIVIMOS UN TIEMPO DEFINITORIO EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS: QUÉ SÍ Y QUÉ NO DEBEMOS SABER LAS PERSONAS DE LOS ÓRGANOS DE PODER
Una amiga me cuestionó esta semana por haber resaltado en redes sociales la noticia de que el embajador de Estados Unidos en México manifestara a Washington su preocupación porque los grandes grupos económicos nacionales, como los de Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, ejercían presión efectiva sobre el gobierno para influir a su conveniencia en la aplicación de leyes, según revelaron varios medios de comunicación a partir de un cable filtrado por Wikileaks.
“¿Cuál es la novedad”, me preguntó mi amiga en Facebook.
La pregunta me puso a reflexionar cómo responderle. Muchos mexicanos creen que esa dominancia es conocida e irremediable. Esa noción de influencia desmedida de los grandes corporativos en la vida nacional ya es parte de la cultura política de México. La labor de filtración de comunicados estadounidenses propiciado por Wikileaks nos ha permitido “asomarnos sobre el hombro” de diplomáticos de ese país, accediendo extrañamente a lo que le preocupa a los poderes públicos en Estados Unidos y el resto del mundo. Se trata de textos que quienes los escriben y los reciben no contemplaron que algún día serían de conocimiento público. Ésa es la novedad.
SIGLO DE DEFINICIONES
El fenómeno mundial de trascendidos de Wikileaks ha actualizado un debate sobre el derecho a saber de las personas. ¿Podemos aspirar a conocer más detalles de cómo los gobiernos, los corporativos empresariales o las instituciones sociales cuyas decisiones afectan nuestras vidas deciden y operan? ¿Wikileaks es un ejemplo de libertad de información o, por el contrario, de actividad perversa? ¿Es posible pensar que las informaciones sobre actividades diplomáticas sean públicas?
En el caso del lote de documentos entre embajadas y el Departamento de Estado, que ha estado alimentando desde hace un par de meses a medios informativos y, en consecuencia, afectando las relaciones entre la Unión Americana y el resto de los países, lo novedoso no necesariamente está en lo que dicen, sino en quiénes y cómo lo dicen. Y si hubiera duda, habría que leer la entrevista exclusiva que el presidente Felipe Calderón otorgó a El Universal, en la que manifiesta su molestia contra los dos embajadores estadounidenses que le han correspondido desde que vive en Los Pinos.
Más allá de los enojos, los resentimientos y los bochornos diplomáticos es probable que los gobiernos tomen la experiencia con Wikileaks para afianzar su control y seguridad de las comunicaciones intragubernamentales. Para los ciudadanos, lo más importante es aprovechar que las nuevas tecnologías informáticas, de telecomunicaciones y mediáticas, permiten conocer la trastienda de los órganos de poder: fragmentos de diálogos, opiniones no censuradas sobre sus actividades.
Hoy hubo en Madrid un interesante debate entre los directores de los cinco medios de comunicación globales que originalmente tuvieron acceso a los archivos de Wikileaks: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Dos de ellos aseguraron que este siglo será fundamental en la batalla por definir los criterios de acceso público a la información sobre los órganos de poder.
Si es el caso, cada uno de nosotros está convocado a participar para, sin menoscabo de los datos que por razones de seguridad deben preservarse en discreción, el resto pueda estar al alcance del interés particular.
Ningún gobierno o entidad de poder nos va a conceder ese acceso si nosotros no defendemos nuestro derecho a saber.
lunes, 21 de febrero de 2011
Las elecciones de 2012, escenario de una vieja rivalidad de ex amigos
• CAMACHO Y SALINAS CRECIERON EN LA POLÍTICA COMO AMIGOS Y ALIADOS. HOY CULTIVAN SUS FUERZAS COMO ANTAGONISTAS.
• A TRAVÉS DE DE LAS ASPIRACIONES DE EBRARD Y PEÑA NIETO, AMBOS ACTUALIZAN UNA VIEJA Y PROFUNDA RIVALIDAD
Dieciocho años después, México se encamina a una espectacular revancha en la enemistad de dos de los estrategas políticos más lúcidos y pragmáticos del país: Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís.
Amigos por años, como ambiciosos jóvenes con posgrados en el extranjero y apasionados por la política que arribaron en 1988 al poder con el cuestionado triunfo de Salinas, compartieron el compromiso de mantenerse unidos para transmitirse la Presidencia de la República por más de un sexenio. Sin embargo, en 1993 sufrieron un desencuentro del que no se recuperarían hasta ahora, y por el que ambos operan para vencerse en 2012.
Aunque todavía faltan episodios previos y la solución de muchas circunstancias, ambos se encaminan a disputarse la Presidencia de la República. Será su gran y anhelada revancha.
Anhelos para 18 años
Con Luis Donaldo Colosio, Raúl Salinas de Gortari, Emilio Lozoya y Patricio Chirinos, Carlos Salinas y Manuel Camacho formaron un sólido clan político dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con la expectativa de alcanzar el poder. Ganaron la candidatura presidencial del partido para Carlos Salinas y, en un proceso electoral ensombrecido por las dudas, se alzaron con el control casi absoluto del gobierno federal.
Cómplices en las aspiraciones políticas, conformaron el Grupo Compacto, con el objetivo de extender su dominio por otros 12 años en el poder. El pacto se rompió el 23 de noviembre de 1993, cuando se proclamó a Colosio como candidato del PRI a la Presidencia. Manuel Camacho se negó a felicitarlo, expresó públicamente su enojo por no haber sido el elegido y renunció a la jefatura del Distrito Federal.
En una secuencia vertiginosa, Salinas nombró a Camacho secretario de Relaciones Exteriores, pero unas semanas después volvió a renunciar con el alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) para convertirse en comisionado para el Diálogo de la Paz en Chiapas. Colosio, en una campaña que sufrió por destacar, intentó elevar su perfil con un discurso en la sede del PRI, el 6 de marzo de 1994:
“Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales”, dijo Colosio, quien dos semanas después fue asesinado en Tijuana.
Luego del sepelio, Ernesto Zedillo Ponce de León, coordinador de la campaña de Colosio, fue nombrado candidato sustituto del partido tricolor. Al final ganaría la elección presidencial.
El Grupo Compacto se convirtió en grupo fracturado.
Empollan presidentes
Durante el sexenio de Zedillo, Salinas y Camacho se retiraron de la política activa. El primero se refugió en Cuba y luego en Irlanda, agraviado por la detención y encarcelamiento de su hermano Raúl por evidencias de enriquecimiento inexplicable.
Camacho salió del ostracismo en 1999. Acompañado por su pupilo Marcelo Ebrard formó el Partido del Centro Democrático, que apenas alcanzó 0.6% de la votación de las elecciones presidenciales de 2000. Tres años después se afilió al Partido de la Revolución Democrática (PRD), convirtiéndose en estratega de Andrés Manuel López Obrador, quien aspiraba a buscar la Presidencia de México en 2006.
Luego de este proceso electoral, Salinas se instaló en México, y gradualmente se colocó como el alma del futuro político del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto para convertirlo en la opción fuerte del PRI para las elecciones presidenciales de 2012. Camacho, al tiempo que asistía a las labores de protesta de López Obrador, fortaleció a Ebrard hasta llevarlo a la jefatura del Distrito Federal.
Salinas y Camacho, cautelosa y hábilmente han venido operando para llegar como las alternativas fuertes en la contienda presidencial del próximo año.
La esperada revancha
Peña Nieto alcanzó hace meses la mejor popularidad de todos los aspirantes a convertirse en el próximo mandatario de México. Su equipo de campaña, alimentado por Salinas, enfrenta el reto de preservar la imagen de Peña, evitando la división del PRI con aspirantes frustrados y dispuestos a cambiar de partido.
Ebrard ya es el segundo en popularidad. Guiado por Camacho, tiene un camino más complicado para colocarse con posibilidades reales de ganar la contienda presidencial aunque los pasos que ya ha dado, al impulsar alianzas ganadoras con el Partido Acción Nacional (PAN) en Oaxaca, Puebla, Guerrero y Baja California Sur han abierto la posibilidad para aspirar al triunfo como candidato aliancista entre el PRD y otros partidos de izquierda y el PAN, ante la cada vez más escasa posibilidad de que surja un panista fuerte y la aparente inclinación del presidente Felipe Calderón por pactar la unión entre su partido y los perredistas para evitar el triunfo del PRI. El otro escollo es anular la posibilidad de que López Obrador mantenga su fortaleza para repetir en la contienda de 2012. En este aspecto, la licencia solicitada este fin de semana a su afiliación al PRD les puede ser de ayuda si logran que muchos de sus seguidores respalden finalmente a Ebrard.
Camacho y Salinas tienen una coyuntura próxima y casi definitiva en las elecciones al gobierno del Estado de México de julio próximo. En unos días más el PRI tendrá que elegir a su candidato para la contienda, con el riesgo de que se equivoque y el PRD y el PAN aprovechen el error para fortalecer una opción en alianza.
Sin embargo, los mayores retos para Salinas y Camacho son otros: afianzar estructuras territoriales fuertes en todo el país para asegurar un flujo fuerte de votos para sus asesorados y, al mismo tiempo, mantener la popularidad de Ebrard y Peña Nieto porque un amplio sector de los votantes, de 20 a 30%, resolverán su voto en función de la imagen consistente y convincente de cada candidato. Parece claro que en 2012 será amplio el sentimiento de que se votará no por partidos, sino por la popularidad que mantengan los candidatos fuertes.
Para ganarle a otro en su rivalidad política, en los siguientes 17 meses Carlos Salinas y Manuel Camacho tendrán qué redoblar la intensidad de su trabajo. Tendrán una esperada revancha a su ya vieja rivalidad.
• A TRAVÉS DE DE LAS ASPIRACIONES DE EBRARD Y PEÑA NIETO, AMBOS ACTUALIZAN UNA VIEJA Y PROFUNDA RIVALIDAD
Dieciocho años después, México se encamina a una espectacular revancha en la enemistad de dos de los estrategas políticos más lúcidos y pragmáticos del país: Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís.
Amigos por años, como ambiciosos jóvenes con posgrados en el extranjero y apasionados por la política que arribaron en 1988 al poder con el cuestionado triunfo de Salinas, compartieron el compromiso de mantenerse unidos para transmitirse la Presidencia de la República por más de un sexenio. Sin embargo, en 1993 sufrieron un desencuentro del que no se recuperarían hasta ahora, y por el que ambos operan para vencerse en 2012.
Aunque todavía faltan episodios previos y la solución de muchas circunstancias, ambos se encaminan a disputarse la Presidencia de la República. Será su gran y anhelada revancha.
Anhelos para 18 años
Con Luis Donaldo Colosio, Raúl Salinas de Gortari, Emilio Lozoya y Patricio Chirinos, Carlos Salinas y Manuel Camacho formaron un sólido clan político dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con la expectativa de alcanzar el poder. Ganaron la candidatura presidencial del partido para Carlos Salinas y, en un proceso electoral ensombrecido por las dudas, se alzaron con el control casi absoluto del gobierno federal.
Cómplices en las aspiraciones políticas, conformaron el Grupo Compacto, con el objetivo de extender su dominio por otros 12 años en el poder. El pacto se rompió el 23 de noviembre de 1993, cuando se proclamó a Colosio como candidato del PRI a la Presidencia. Manuel Camacho se negó a felicitarlo, expresó públicamente su enojo por no haber sido el elegido y renunció a la jefatura del Distrito Federal.
En una secuencia vertiginosa, Salinas nombró a Camacho secretario de Relaciones Exteriores, pero unas semanas después volvió a renunciar con el alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) para convertirse en comisionado para el Diálogo de la Paz en Chiapas. Colosio, en una campaña que sufrió por destacar, intentó elevar su perfil con un discurso en la sede del PRI, el 6 de marzo de 1994:
“Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales”, dijo Colosio, quien dos semanas después fue asesinado en Tijuana.
Luego del sepelio, Ernesto Zedillo Ponce de León, coordinador de la campaña de Colosio, fue nombrado candidato sustituto del partido tricolor. Al final ganaría la elección presidencial.
El Grupo Compacto se convirtió en grupo fracturado.
Empollan presidentes
Durante el sexenio de Zedillo, Salinas y Camacho se retiraron de la política activa. El primero se refugió en Cuba y luego en Irlanda, agraviado por la detención y encarcelamiento de su hermano Raúl por evidencias de enriquecimiento inexplicable.
Camacho salió del ostracismo en 1999. Acompañado por su pupilo Marcelo Ebrard formó el Partido del Centro Democrático, que apenas alcanzó 0.6% de la votación de las elecciones presidenciales de 2000. Tres años después se afilió al Partido de la Revolución Democrática (PRD), convirtiéndose en estratega de Andrés Manuel López Obrador, quien aspiraba a buscar la Presidencia de México en 2006.
Luego de este proceso electoral, Salinas se instaló en México, y gradualmente se colocó como el alma del futuro político del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto para convertirlo en la opción fuerte del PRI para las elecciones presidenciales de 2012. Camacho, al tiempo que asistía a las labores de protesta de López Obrador, fortaleció a Ebrard hasta llevarlo a la jefatura del Distrito Federal.
Salinas y Camacho, cautelosa y hábilmente han venido operando para llegar como las alternativas fuertes en la contienda presidencial del próximo año.
La esperada revancha
Peña Nieto alcanzó hace meses la mejor popularidad de todos los aspirantes a convertirse en el próximo mandatario de México. Su equipo de campaña, alimentado por Salinas, enfrenta el reto de preservar la imagen de Peña, evitando la división del PRI con aspirantes frustrados y dispuestos a cambiar de partido.
Ebrard ya es el segundo en popularidad. Guiado por Camacho, tiene un camino más complicado para colocarse con posibilidades reales de ganar la contienda presidencial aunque los pasos que ya ha dado, al impulsar alianzas ganadoras con el Partido Acción Nacional (PAN) en Oaxaca, Puebla, Guerrero y Baja California Sur han abierto la posibilidad para aspirar al triunfo como candidato aliancista entre el PRD y otros partidos de izquierda y el PAN, ante la cada vez más escasa posibilidad de que surja un panista fuerte y la aparente inclinación del presidente Felipe Calderón por pactar la unión entre su partido y los perredistas para evitar el triunfo del PRI. El otro escollo es anular la posibilidad de que López Obrador mantenga su fortaleza para repetir en la contienda de 2012. En este aspecto, la licencia solicitada este fin de semana a su afiliación al PRD les puede ser de ayuda si logran que muchos de sus seguidores respalden finalmente a Ebrard.
Camacho y Salinas tienen una coyuntura próxima y casi definitiva en las elecciones al gobierno del Estado de México de julio próximo. En unos días más el PRI tendrá que elegir a su candidato para la contienda, con el riesgo de que se equivoque y el PRD y el PAN aprovechen el error para fortalecer una opción en alianza.
Sin embargo, los mayores retos para Salinas y Camacho son otros: afianzar estructuras territoriales fuertes en todo el país para asegurar un flujo fuerte de votos para sus asesorados y, al mismo tiempo, mantener la popularidad de Ebrard y Peña Nieto porque un amplio sector de los votantes, de 20 a 30%, resolverán su voto en función de la imagen consistente y convincente de cada candidato. Parece claro que en 2012 será amplio el sentimiento de que se votará no por partidos, sino por la popularidad que mantengan los candidatos fuertes.
Para ganarle a otro en su rivalidad política, en los siguientes 17 meses Carlos Salinas y Manuel Camacho tendrán qué redoblar la intensidad de su trabajo. Tendrán una esperada revancha a su ya vieja rivalidad.
México seguirá con las alas caídas
• EMPEQUEÑECIDA, MEXICANA DE AVIACIÓN ES ENTREGADA HOY A SUS NUEVOS DUEÑOS
• PIERDEN EL PAÍS, EN PRESENCIA AÉREA, Y LOS BOLSILLOS DE LOS VIAJEROS
Hace cinco años, los mexicanos contemplaban con incredulidad y satisfacción una creciente competencia de las aerolíneas en el país que ofrecía una diversidad de alternativas y precios cada vez más bajos. No fueron pocos los que, ante este panorama, se subieron por primera vez en un avión.
La crisis económica internacional, pero sobre todo la incompetencia de varios de los empresarios nacionales, acabaron con ese bondadoso panorama para los consumidores. La salida del aire en un periodo corto de Aerocalifornia, Alma de México o Aviacsa se vio coronada por la de Mexicana de Aviación (http://bit.ly/9oJfoq), luego de una desastrosa administración del empresario hotelero Gastón Azcárraga.
Hoy los precios de vuelos nacionales e internacionales se han encarecido más de 20% en unos meses, en contra del interés de los consumidores.
En este contexto, hoy se entrega el control de los restos de Mexicana de Aviación a PC Capital, que ha anunciado la creación de la controladora PC Aviación. Detrás de esta operación empresarial están hombres de negocios nacionales y extranjeros: los mexiquenses Alejo Peralta Terán –sobrino de Carlos Peralta Quintero, quien tuvo una gestión nefasta y efímera con la aerolínea Alma de México— y Alejandro Monroy, acompañados por los españoles Ramón Vila y Rubén Vila Garcíasordo y el brasileño-colombiano nacido en Bolivia Germán Efromovich. De todos, será Efromovich quien aportará el expertise aéreo, adquirido con el control de la colombiana Avianca, la centroamericana Taca y su participación en la mexicana Volaris.
¿Qué se puede esperar de esta decisión? El objetivo de los nuevos socios de Mexicana es convertir a la empresa en una “aerolínea internacional de bajo costo”, operando menos de un tercio de la flota y las rutas que ya tenía la empresa. No contemplan una gran inyección económica, sino un comienzo apresurado y modesto que no asegura la recuperación para las aerolíneas nacionales del segmento que hasta hace tres años tenía en la oferta de vuelos desde México o hacia México.
¿Qué hay detrás de la impericia empresarial, desastrosa para las aerolíneas nacionales? La carencia de un plan estratégico gubernamental que asegure una correcta supervisión por interés público. Desde el sexenio de Ernesto Zedillo, los últimos tres gobiernos federales han fomentado el surgimiento caótico de aerolíneas sin contar con una visión nacional de largo plazo. Y por lo que puede anticiparse, no la habrá en los 21 meses restantes de la administración del presidente Felipe Calderón.
México seguirá de alas caídas en el transporte aéreo, y los viajeros tendrán que seguir pagando las consecuencias de una mala gestión del sector.
• PIERDEN EL PAÍS, EN PRESENCIA AÉREA, Y LOS BOLSILLOS DE LOS VIAJEROS
Hace cinco años, los mexicanos contemplaban con incredulidad y satisfacción una creciente competencia de las aerolíneas en el país que ofrecía una diversidad de alternativas y precios cada vez más bajos. No fueron pocos los que, ante este panorama, se subieron por primera vez en un avión.
La crisis económica internacional, pero sobre todo la incompetencia de varios de los empresarios nacionales, acabaron con ese bondadoso panorama para los consumidores. La salida del aire en un periodo corto de Aerocalifornia, Alma de México o Aviacsa se vio coronada por la de Mexicana de Aviación (http://bit.ly/9oJfoq), luego de una desastrosa administración del empresario hotelero Gastón Azcárraga.
Hoy los precios de vuelos nacionales e internacionales se han encarecido más de 20% en unos meses, en contra del interés de los consumidores.
En este contexto, hoy se entrega el control de los restos de Mexicana de Aviación a PC Capital, que ha anunciado la creación de la controladora PC Aviación. Detrás de esta operación empresarial están hombres de negocios nacionales y extranjeros: los mexiquenses Alejo Peralta Terán –sobrino de Carlos Peralta Quintero, quien tuvo una gestión nefasta y efímera con la aerolínea Alma de México— y Alejandro Monroy, acompañados por los españoles Ramón Vila y Rubén Vila Garcíasordo y el brasileño-colombiano nacido en Bolivia Germán Efromovich. De todos, será Efromovich quien aportará el expertise aéreo, adquirido con el control de la colombiana Avianca, la centroamericana Taca y su participación en la mexicana Volaris.
¿Qué se puede esperar de esta decisión? El objetivo de los nuevos socios de Mexicana es convertir a la empresa en una “aerolínea internacional de bajo costo”, operando menos de un tercio de la flota y las rutas que ya tenía la empresa. No contemplan una gran inyección económica, sino un comienzo apresurado y modesto que no asegura la recuperación para las aerolíneas nacionales del segmento que hasta hace tres años tenía en la oferta de vuelos desde México o hacia México.
¿Qué hay detrás de la impericia empresarial, desastrosa para las aerolíneas nacionales? La carencia de un plan estratégico gubernamental que asegure una correcta supervisión por interés público. Desde el sexenio de Ernesto Zedillo, los últimos tres gobiernos federales han fomentado el surgimiento caótico de aerolíneas sin contar con una visión nacional de largo plazo. Y por lo que puede anticiparse, no la habrá en los 21 meses restantes de la administración del presidente Felipe Calderón.
México seguirá de alas caídas en el transporte aéreo, y los viajeros tendrán que seguir pagando las consecuencias de una mala gestión del sector.
martes, 15 de febrero de 2011
Epidemia de desaciertos entre panistas
* LOS DESFIGUROS RECUERDAN LOS “CHISPOTEOS” DEL PERSONAJE DE “EL CHAVO DEL OCHO”
Una extraña epidemia parece estarse extendiendo entre funcionarios gubernamentales panistas. Ya están siendo frecuentes sus desaciertos y despropósitos.
Al comentar el decreto que el presidente Felipe Calderón firmó ayer para posibilitar la deducción fiscal de colegiaturas en instituciones privadas de preescolar a bachillerato, la diputada panista Josefina Vázquez Mota, líder de su bancada en la Cámara Baja, felicitó la decisión y dijo que apoyaría la iniciativa cuando llegara al Congreso para ser debatida y aprobada, según difunde hoy Eje Central (http://ejecentral.com.mx/trastienda/articulo/2649). Pero no habrá tal; el decreto es una atribución presidencial que será vigente al publicarse en el Diario Oficial de la Federación sin necesidad de pasar por el Congreso. ¡Qué mal se ve una diputada que no sabe distinguir esto!
Ayer también, ante la valentonada del presidente de Francia Nicolas Sarkozy de dedicar todas las actividades del programa cultural Año de México en Francia a su paisana Florence Cassez, condenada en nuestro país a 60 años de prisión por secuestro, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, en lugar de darle una lección de diplomacia al dilema galo, resolvió cancelar la participación mexicana en el programa. Dicho en otras palabras, ante una lanzada desmesurada como la de Sarkozy la canciller mexicana decidió rebajarse y ponerse al mismo nivel de arrebato.
Y esta mañana el secretario de Hacienda Ernesto Cordero, al ser entrevistado por Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, aseguró que el ingreso mensual promedio en México del décimo decil, la décima parte de la población con mayores recursos, era de 15 mil pesos por familia. Lo cierto es que en 2008 el ingreso promedio mensual de cada mexicano, del 10% con más recursos (décimo decil), era de 34,101 pesos en los poblados pequeños, y de 37,639 pesos en las poblaciones de dos mil 500 o más habitantes (http://estadistica.inmujeres.gob.mx/myhpdf/47.pdf). Por hogar, el ingreso promedio en el mismo decil era de 133,048 pesos (Página 5 en http://www.mty.itesm.mx/dia/deptos/aa/aa00-893/5.Panoramadelmercadodelacarne.pdf). La fuente de todos los datos es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Si lo que dijo el actuario Cordero fuera cierto, que antes de ser el titular de Hacienda lo fue de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), estaríamos hablando de un emprobrecimiento brutal de los mexicanos. Realmente asombra una confusión de esta manera.
LOS ASESORES BRILLAN POR SU AUSENCIA
Se trata de una colección de desaciertos y despropósitos en apenas unas horas. Más allá de lo anecdótico, es significativo. Algo está pasando entre los panistas en el gobierno. Cualquier funcionario público puede equivocarse, por supuesto; lo extraño es que les esté ocurriendo a varios al mismo tiempo.
Por eso es que cada uno tiene una buena partida económica para asesores y hasta “cuartos de guerra” que, por lo visto, están brillando por su ausencia o su incompetencia.
Malos augurios para el Partido Acción Nacional (PAN), en desventaja para levantar la simpatía por alguno de los muchos aspirantes a la candidatura presidencial del blanquiazul, a cual más rezagado en la opinión registrada por las encuestas ante sus posibles contendientes desde la oposición.
Desde esta perspectiva, ¿los desaciertos son causa o efecto del rezago preelectoral del PAN?
Algo tendrían que hacer ante tanto desfiguro.
Una extraña epidemia parece estarse extendiendo entre funcionarios gubernamentales panistas. Ya están siendo frecuentes sus desaciertos y despropósitos.
Al comentar el decreto que el presidente Felipe Calderón firmó ayer para posibilitar la deducción fiscal de colegiaturas en instituciones privadas de preescolar a bachillerato, la diputada panista Josefina Vázquez Mota, líder de su bancada en la Cámara Baja, felicitó la decisión y dijo que apoyaría la iniciativa cuando llegara al Congreso para ser debatida y aprobada, según difunde hoy Eje Central (http://ejecentral.com.mx/trastienda/articulo/2649). Pero no habrá tal; el decreto es una atribución presidencial que será vigente al publicarse en el Diario Oficial de la Federación sin necesidad de pasar por el Congreso. ¡Qué mal se ve una diputada que no sabe distinguir esto!
Ayer también, ante la valentonada del presidente de Francia Nicolas Sarkozy de dedicar todas las actividades del programa cultural Año de México en Francia a su paisana Florence Cassez, condenada en nuestro país a 60 años de prisión por secuestro, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, en lugar de darle una lección de diplomacia al dilema galo, resolvió cancelar la participación mexicana en el programa. Dicho en otras palabras, ante una lanzada desmesurada como la de Sarkozy la canciller mexicana decidió rebajarse y ponerse al mismo nivel de arrebato.
Y esta mañana el secretario de Hacienda Ernesto Cordero, al ser entrevistado por Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, aseguró que el ingreso mensual promedio en México del décimo decil, la décima parte de la población con mayores recursos, era de 15 mil pesos por familia. Lo cierto es que en 2008 el ingreso promedio mensual de cada mexicano, del 10% con más recursos (décimo decil), era de 34,101 pesos en los poblados pequeños, y de 37,639 pesos en las poblaciones de dos mil 500 o más habitantes (http://estadistica.inmujeres.gob.mx/myhpdf/47.pdf). Por hogar, el ingreso promedio en el mismo decil era de 133,048 pesos (Página 5 en http://www.mty.itesm.mx/dia/deptos/aa/aa00-893/5.Panoramadelmercadodelacarne.pdf). La fuente de todos los datos es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Si lo que dijo el actuario Cordero fuera cierto, que antes de ser el titular de Hacienda lo fue de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), estaríamos hablando de un emprobrecimiento brutal de los mexicanos. Realmente asombra una confusión de esta manera.
LOS ASESORES BRILLAN POR SU AUSENCIA
Se trata de una colección de desaciertos y despropósitos en apenas unas horas. Más allá de lo anecdótico, es significativo. Algo está pasando entre los panistas en el gobierno. Cualquier funcionario público puede equivocarse, por supuesto; lo extraño es que les esté ocurriendo a varios al mismo tiempo.
Por eso es que cada uno tiene una buena partida económica para asesores y hasta “cuartos de guerra” que, por lo visto, están brillando por su ausencia o su incompetencia.
Malos augurios para el Partido Acción Nacional (PAN), en desventaja para levantar la simpatía por alguno de los muchos aspirantes a la candidatura presidencial del blanquiazul, a cual más rezagado en la opinión registrada por las encuestas ante sus posibles contendientes desde la oposición.
Desde esta perspectiva, ¿los desaciertos son causa o efecto del rezago preelectoral del PAN?
Algo tendrían que hacer ante tanto desfiguro.
lunes, 14 de febrero de 2011
Deducción fiscal de colegiaturas, un beneficio que no será muy generoso
* EL BENEFICIO ALENTARÁ LA VISIBILIDAD DE LOS CONTRIBUYENTES ANTE EL FISCO
Con bombo y platillo, rodeado de líderes empresariales y muchachos de primaria, el presidente Felipe Calderón anunció esta mañana que decretó la deducción de colegiaturas en instituciones educativas privadas de preescolar a bachillerato, hasta por un monto equivalente al costo promedio por alumno en esos niveles educativos en el sistema público.
¿Eso significa que si usted paga ese tipo de colegiaturas va a poder ahorrar algo de lo que paga en la cada vez más costosa educación privada? Lamento decirle que no es así de fácil. Para obtener el beneficio la mayor parte de los interesados tendrá que invertir en tiempo y, lo más importante, hacerse visible ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por el total de sus ingresos.
¿A cuánto asciende el beneficio? De acuerdo con organismos observadores de la educación en México, validados por la Secretaría de Hacienda, el costo promedio de un alumno en escuelas públicas asciende a casi 13 mil pesos por año en primaria y a alrededor de 24 mil pesos en bachillerato. Como la deducción anunciada se aplica al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el beneficio máximo será hasta de tres mil 900 pesos para un alumno de primaria, y de siete mil 200 pesos con uno de preparatoria.
Pero aquí aparecen las complicaciones. Para que pueda obtener la deducción fiscal tiene que declararlo a Hacienda, y enterarle no sólo de esta aspiración, sino de todos sus ingresos. Y a menos que usted gane más de 320 mil pesos al año, o tenga más de un patrón (tanto en trabajos fijos como por honorarios) hasta ahora la mayor parte de los contribuyentes no tiene necesidad de realizar su declaración al SAT por todos sus ingresos. De los casi 16 millones de mexicanos contribuyentes físicos que podrían aspirar a obtener esta deducción de colegiaturas, no suman dos millones los que realizan el trámite.
Si usted es contribuyente, y es su único patrón quien hace la declaración por usted, tendrá que avisarle que usted se hará cargo de hacer la declaración, como ya ocurre con quienes, por ejemplo, buscan reducir el pago del impuesto deduciendo gastos médicos, de seguros o funerarios, por ejemplo. ¿Estarán el grueso grupo de contribuyentes exentos de declarar dispuestos a asumir este trámite engorroso, por poner un ejemplo, que le pueden dar un beneficio de hasta 11 mil 100 pesos al año si tiene un hijo en primaria y otro en bachillerato en colegios privados, y eso si no comete algún error en el pago anual? Parece poco probable.
Para el fisco, en cambio, la deducción será un aliciente para motivar a que más mexicanos declaren sus ingresos y paguen los impuestos correspondientes.
Esto no quiere decir que la deducción no sea beneficiosa para la población. Sí lo es, pero sólo para la minoría que ya está obligada a realizar personalmente su declaración, porque sus ingresos son relativamente altos o porque son menos “cautivos” que los asalariados con un solo patrón.
LOS OTROS DAMNIFICADOS
Los que no estarán conformes con el anuncio presidencial de esta mañana serán los directivos de las instituciones de educación superior privadas que desde hace muchos años, sobre todo desde el interior de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), han reclamado al gobierno que sus colegiaturas sean deducibles de impuestos.
Sus motivos están claros: cada vez más familias prescinden de inscribir a sus hijos en la educación superior privada por dos buenos motivos: los costos, que suben a mayor velocidad que los salarios, y porque cada vez más perciben que una licenciatura no garantiza un buen empleo posterior. Siete de cada 10 desempleados en el país tienen estudios superiores. Las universidades privadas urgen a la deducción de sus colegiaturas porque están viviendo una caída de inscripciones por estas dos razones.
En la exposición de Felipe Calderón en Los Pinos tácitamente se les excluyó, pues el presidente sólo dijo que para las colegiaturas de estudios de licenciaturas y de posgrado “más adelante” anunciará un sistema de créditos educativos, lo que no corresponde con lo que las instituciones han demandado.
En el fondo, hay un problema mayor: la desconexión entre educación superior y sectores productivos que margina a buena parte de los jóvenes con una profesión, a los que muchas veces no les queda más que emplearse en tareas con bajos sueldos para los que no se prepararon.
Este problema mayúsculo sigue siendo un dilema enorme para México.
Con bombo y platillo, rodeado de líderes empresariales y muchachos de primaria, el presidente Felipe Calderón anunció esta mañana que decretó la deducción de colegiaturas en instituciones educativas privadas de preescolar a bachillerato, hasta por un monto equivalente al costo promedio por alumno en esos niveles educativos en el sistema público.
¿Eso significa que si usted paga ese tipo de colegiaturas va a poder ahorrar algo de lo que paga en la cada vez más costosa educación privada? Lamento decirle que no es así de fácil. Para obtener el beneficio la mayor parte de los interesados tendrá que invertir en tiempo y, lo más importante, hacerse visible ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por el total de sus ingresos.
¿A cuánto asciende el beneficio? De acuerdo con organismos observadores de la educación en México, validados por la Secretaría de Hacienda, el costo promedio de un alumno en escuelas públicas asciende a casi 13 mil pesos por año en primaria y a alrededor de 24 mil pesos en bachillerato. Como la deducción anunciada se aplica al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el beneficio máximo será hasta de tres mil 900 pesos para un alumno de primaria, y de siete mil 200 pesos con uno de preparatoria.
Pero aquí aparecen las complicaciones. Para que pueda obtener la deducción fiscal tiene que declararlo a Hacienda, y enterarle no sólo de esta aspiración, sino de todos sus ingresos. Y a menos que usted gane más de 320 mil pesos al año, o tenga más de un patrón (tanto en trabajos fijos como por honorarios) hasta ahora la mayor parte de los contribuyentes no tiene necesidad de realizar su declaración al SAT por todos sus ingresos. De los casi 16 millones de mexicanos contribuyentes físicos que podrían aspirar a obtener esta deducción de colegiaturas, no suman dos millones los que realizan el trámite.
Si usted es contribuyente, y es su único patrón quien hace la declaración por usted, tendrá que avisarle que usted se hará cargo de hacer la declaración, como ya ocurre con quienes, por ejemplo, buscan reducir el pago del impuesto deduciendo gastos médicos, de seguros o funerarios, por ejemplo. ¿Estarán el grueso grupo de contribuyentes exentos de declarar dispuestos a asumir este trámite engorroso, por poner un ejemplo, que le pueden dar un beneficio de hasta 11 mil 100 pesos al año si tiene un hijo en primaria y otro en bachillerato en colegios privados, y eso si no comete algún error en el pago anual? Parece poco probable.
Para el fisco, en cambio, la deducción será un aliciente para motivar a que más mexicanos declaren sus ingresos y paguen los impuestos correspondientes.
Esto no quiere decir que la deducción no sea beneficiosa para la población. Sí lo es, pero sólo para la minoría que ya está obligada a realizar personalmente su declaración, porque sus ingresos son relativamente altos o porque son menos “cautivos” que los asalariados con un solo patrón.
LOS OTROS DAMNIFICADOS
Los que no estarán conformes con el anuncio presidencial de esta mañana serán los directivos de las instituciones de educación superior privadas que desde hace muchos años, sobre todo desde el interior de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), han reclamado al gobierno que sus colegiaturas sean deducibles de impuestos.
Sus motivos están claros: cada vez más familias prescinden de inscribir a sus hijos en la educación superior privada por dos buenos motivos: los costos, que suben a mayor velocidad que los salarios, y porque cada vez más perciben que una licenciatura no garantiza un buen empleo posterior. Siete de cada 10 desempleados en el país tienen estudios superiores. Las universidades privadas urgen a la deducción de sus colegiaturas porque están viviendo una caída de inscripciones por estas dos razones.
En la exposición de Felipe Calderón en Los Pinos tácitamente se les excluyó, pues el presidente sólo dijo que para las colegiaturas de estudios de licenciaturas y de posgrado “más adelante” anunciará un sistema de créditos educativos, lo que no corresponde con lo que las instituciones han demandado.
En el fondo, hay un problema mayor: la desconexión entre educación superior y sectores productivos que margina a buena parte de los jóvenes con una profesión, a los que muchas veces no les queda más que emplearse en tareas con bajos sueldos para los que no se prepararon.
Este problema mayúsculo sigue siendo un dilema enorme para México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)